理清概念，关联事实，分辨是非，看小热闹。
李笑来被称为币圈首富，12月27日他的一条简短微博掀起他与一个撸码的隔空怼。
这是个神奇的世界，区块链的新技术给了每一个人机会，因为2016年初冲进了这个市场，我看到了真的有个行业此处1日人间1年的速度，卖房买币持有一年让我账面资产瞬间暴增40倍，2017年11月清算了12年VLCC经纪人职业生涯的合伙关系，开始混迹于各种币圈活动，虽然两个月来收获巨丰但暂时没有确定主攻发展方向，期间我看到了占山为王的各色人等，有人的地方就有矛盾，有人的地方就有江湖。这里有真假新闻，这里有是非纷纭。
是非：
李笑来和郑伊廷就OTCBTC币圈场外交易平台如何发代币／股份如何处置有了分歧，我们看到成人世界的利益纷争。事情的缘由在李笑来的微博和郑伊廷的长文中已经浮现在我们眼前逐渐展开，我说是你说非，一片大众说是非。我们如果能分清楚这镜像的世界，也许我们就不需要依靠领袖的指引，宗教的安慰，社群的归属感......
李笑来：
1.OTCBTC身份：天使投资人；
2.股份比例：40%；
3.立场：OTCBTC平台成功募集40000ETH，要求兑现股东权益：40%的16000ETH提走投资其他团队，OTCBTC需要时再补回来；
郑伊廷：
1.OTCBTC身份：经理人；
2.立场：团队启动资金是INB资本提供的，郑的长文中说的很清楚，账户至今仍有盈余，无法合作就把结余退回。依据法律，征询律师，考虑团队的发展拒绝股东兑现股东权益的要求。
分歧焦点聚集在Token的理解：
1.Coins，如BTC则是是机构发行用于转移资金；
2.utility token,工具类的代币，发给服务媒介使用权利；
3.Token security：资产，金钱，投资在共同的企业获得利润的期望；
分歧的伏笔：
1.郑伊廷有权决定另立炉灶，作为INB的合伙人没有买断李笑来在这个项目中的股份；
2.退还INB投资款；
3.原有股权结构没有变更的情况下，将在外君命有所不受地在Token募集方案有分歧的情况下擅自作主将自己的方案发放到市场；
问题：众筹期间市场火热，成功众筹后拒绝原始股东李笑来的兑现要求，沟通失效发生分歧，单方面开始解决问题：各自发文陈述事实。矛盾公开引来一堆吃瓜群众。
comment:
1.郑的代码能力不容置疑，学习速度高超，模仿能力高人一等，区块链的套路在李笑来带领下迅速上手；
2.单飞／分叉猫友圈是没有问题的，如果及时在Token募集方案发生分歧后，及时解决伏笔问题，是完全有可能避免两败俱伤分道扬镳的陈述。
如果我是郑伊廷（Dispute Resolver）:
1.心平气和与李笑来面对面商谈，信仰自由市场经济的币圈谁都有可能有脾气但是谁都是不好惹的；
2.不管李笑来要什么分手方案，同意，清理股权结构，真正独自地带领团队在行业奋斗发展；
3.我们反对性别歧视，我们控制情绪；
人生没有过不去的坎，路上没有绕不过去的障碍，分合都得各自珍重。
