我不认为哲学能给我一个什么确定的答案，他只是给我们一个思考世界的方法，让我们保持对世界的好奇心。但也就是这好奇心给我们社会的进步提供了无尽的动力。哲学就是以这世界和我们自己为思考对象，在习以为常中去发现规律。这是一件没有尽头的事情，随着发展一切都在变化，每一个新发现都可能导致现有系统的崩塌。谁需要哲学？肯定不是所有人都需要，但每个人都有自己的哲学，只是他们自己没有发现。哲学在我看来就是一种思考方法，是我们认识世界的一种工具。你是否需要哲学要看你是否遇到了需要哲学来解决的问题。就像当你想生火时自然会去找生火的工具一样。
每一次危机都会存在利益的重新分配，和社会的选择。你是否适应社会的发展，就看你在危机过后是变得更好了还是更坏了。发展是残酷的，他不在乎个体的痛苦与否，整体的利益才是最重要的。优胜劣汰的进化论适用于各个领域，一切都是向着一定方向发展的，不符合发展的要求的自然会被淘汰。这里面不存在什么人类的感情，像道德经中说的天地不仁以万物为刍狗。我们都是刍狗，是被摆上祭坛还是被烧掉只是需要而已。不是你想不想的事情，就像所有人都不想死，但还不是都得死。
我们一生中感兴趣的东西都是在不断变化的，这应该跟我们的成长是相关的。不同的成长阶段需要不同的东西。驱使我对哲学感兴趣的应该是我的好奇心。我还是喜欢琢磨一些虚无缥缈的东西，不喜欢琢磨生活中的事情。这是不是我的用处呢，我的使命应该就是我感兴趣的事情。做的好坏无所谓，反正你就是这个功能，像你一样的人有无数个，你只是其中一个可能而已。
做事要始终记住自己的目标，你写东西的目的只是为了通过记录自己的思考过程，来发现自己的问题，实现自我完善。自我完善是你的根本目的，那与此无关的就不要记录。要时刻的反思自己，坦诚的面对自己，想到什么就记录下什么。既然是写给自己的东西，那就没有什么限制。有些自以为是就有些自以为是吧，让自己看到自己的自以为是才能更好的改掉这个毛病。知道自己有这这个毛病，和从另一个角度看到效果是不一样的。切实的感到由自己自以为是造成的尴尬，才能更深刻的理解自以为是的错误。你读书思考的目的，就是为了多视角的看问题，全面的了解自己，才能更好的完善自己。
记住要真实的记录自己的感受与想法，不要再忘了啊。
出于人类的本性和现实的需要，人类不能没有哲学，因为归根结底，人类要思考、做事、要生存。哲学是必须，但不是所有人的必须。人类是个整体，就存在分工，这样最高效，但也造成了从个人利益角度的不公。这种不公暂时无法消除，那要想保持就不能让那些处于不公位置的人少些思考。不思考才会甘心的干活，接受不公。社会的教育与娱乐不就是在为这个服务吗？教育只是在制造社会需要的零件，娱乐也只是让你忘记思考。思考始终是属于少数人的，大多数人的思考只是停留在生存的基础上。整个社会的环境也不容许人们有太多的带宽进行思考。基本所有人都被限制在了挣钱消费的死循环里。挣得多就多花，挣得少就少花，却从来不想降低一下自己的欲望。其实只要是降低一下欲望就可以腾出一些带宽，打破这种没有尽头的循环。但这只是你自己的想法，社会分工不同，你又自以为是了。你的选择只能代表你自己，你也只不过是个环境的产物。你没有资格去教别人怎么生活，你需要做的只是去完善自己。如果你有能力去影响其他人了，那自然会影响到。在能力没有到达的时候，不要去自取其辱。你的影响力是由你做出的成就所形成的。在你自己没做成什么事情之前不要奢望什么影响力。还是老老实实的学习吧 。
书对于我的作用一是获取知识，二是启发思考。而启发思考是最重要的。书是别人思考的结果，你不能因别人的思想限制住你的思考。信息的作用就创造更多的信息，如果信息只用来被记忆就失去了他的根本作用。
我对哲学的理解就是，哲学就是思考，去思考习以为常的事，去寻找表象之下的根本规律，去认识我们自己，去探索未知。是思考与认识世界的一种方法。在这个认识与探索的过程中，没有对错之分。正因为只是个过程，所以一切都是变化的，对的可以变成错的，而错的也可以变成对的。不被限制，也不要自我设限，保持怀疑与自我批判。只有在不断的否定中才能进步。
当我们对着镜子看久了，会发现自己很陌生。难道是我们自己不熟悉自己吗？我想不是，只是因为我们极少对我们熟悉的东西进行仔细的观察、思考，所以才导致了对最熟悉的东西的陌生感。就像是对我们自身的思考，我从哪来，我是谁，我要去哪里？我是我妈生的，我叫岳海峰，我最终将死去。可这是根本的答案吗？能完全的表述清楚我吗？我们平时所思所做其实都只是为了生存。我要挣钱换大房子，开好车，娶个漂亮老婆。但这是我们的所有吗？我们的一生不能就只干这点事吧。如果这样和小动物又有什么区别，活着、繁衍、死亡。我们应该还能思考一些更深刻的东西，利用我们自身的独有能力去做一些有别于动物属性的事情。我感觉思考这个挺有意思，跟在股市中赚到钱乐趣不相上下。赚钱可以为我的物质生活提供保障，而思考可以让我得到精神上的快乐。
说到快乐，那人为什么会不快乐呢？我感觉不快乐的人应该都是被自己困住的人。人们习惯把不快乐归因于外界的环境，好像一切的后果都是外界强加给他们的。但当他们取得一定成绩后，又把这一切都归于他们自己的能力。在股市中赚钱就是我英雄神武，赔钱了就是有坏人想害朕。还是那句话盈亏同源，同一件事不同的角度看就是不同的结果。我们的快乐与否都是自己赋予自己的。哲学就是让我们思考，获取那个尽量全面的视角，再根据需要去用不同的视角去观察。一千个人眼中有一千个汉姆雷特，其实汉姆雷特只有一个，那九百九九十九个都只是不同的视角而已。
这几天颈椎不舒服，写东西费劲，股市也是跌跌不休，人总是在不顺的时候更愿意瞎捉摸。我每天做这些事情的目的是什么？每天读书，读的颈椎疼；每天必须写两千多字，写出出来也得憋出来；运动累的跟狗一样哈哈喘气；为了减脂每天都是饿的。有时好怀念喝酒的日子，喝晕了吹牛、睡觉。是什么力量让我改变的呢？我想是一种不甘吧，不甘心就这样一直到老。看书让我看到了外边的世界，我不能就这样活一辈子，我还有更多可能，不逼自己一下怎么能知道自己可以做到什么程度呢。同样是人，别人可以做到的，我一样可以做到。
最近翻看自己写的东西感觉越来越不满意，有点忘了自己写东西的目的了。我写东西的根本目的就是为了自我完善，那就必须要真实反应我的想法，要对自己有反思，要能通过写东西来发现自己的问题。那我要记录什么呢？记录我真实的思考过程，内心的真实想法，对自己的反思。以自我对话的形式，你为什么这么想。原因是什么？多问自己几个为什么，找到问题的根源。坦诚的面对自己，全方位的审视、剖析自己。打破思维定式，多维度思考。只有找到了自己问题所在才能进步，才能完善自己。揭开自己面对自己时的虚伪面罩。如果你连面对真实的自己都不敢，那有怎么能改正错误呢！
通过看到一段内容我想到了什么，我为什么这么想，在我想的这些东西中我能发现什么，我的想法与我希望的价值观有什么冲突，通过想法找到我认知框架中的缺陷，逻辑中的错误，找到真实的我和我希望的样子之间的差距。你的不成熟的想法、甚至是龌龊的想法也都是你的一部分，你只有真实的记录，才能发现并改正他们。你无法成为一个完人，但你可以成为一个真实的人。
昨天把近期的思路梳理了一下感觉好多了。脑袋和屋子一样需要定期的打扫，重新建立秩序。消除不确定和垃圾信息，确定下一步计划，让一切重新变得井然有序。文字化的思考过程还有个好处就是，可以留下记录方便以后查询、反思。把思考外化后还可以减少一些大脑的负荷，集中精力应对更重要的事情。再重复一遍要记录的东西，读书中得到的启发；思路的梳理；对自己的反思。不刻意去想写什么，想到哪里就写到哪里。今天就继续写看这本《谁需要哲学》时受到的启发。
什么是良知？我们应该是存在一定的使命的，如果我们违背了我们预设的使命那必定就会产生愧疚。这应该是我们的设计者给我们预设的自动纠偏机制。想一想我们的情绪是怎么产生的，你是不是会根据情绪来调节自己的行为。情绪的产生是由你控制的吗？不是吧，情绪的产生是及时而迅速的，在发生前是我们无法察觉与控制的。你最多只能在产生后及时的控制住，这种控制能力也是在多次吃亏后才能形成的。
我想我们身体就像一个存在无限可能的开放系统，我们人生也是一个可以不断升级的游戏。开局时一切都是那么的简单，随着对自身的开发，你会发现原来的环境是如此的复杂。你自身的级别越高，你看到的世界就越复杂。在你没有打通这一关时，你是看不到下一关的，认知的壁垒把我们限制在了各自的世界里。回想一下你与不同人的对话，是不是会存在对方不懂你在说什么，或者你不懂对方说什么的情况。我们永远无法理解我们自己世界中不存在的东西。我们虽然在同一个物理世界，但却又都待在自己各自不同的认知世界。不知道人生这场游戏有没有通关，满级会是什么样子？那些人类世界中的各种大神是不是满级的通关者？我想不是，因为我看的那些名人传记感觉他们还是普通人，一样会吃喝拉撒睡，如果是神他们不应该拉屎。
琢磨人是最简单也最难的事情。简单是你不需要什么外部资源，你本身就是人，只要思考自己就可以了。难又难在了解自身是不可能的，因为有个歌德尔不完备定理，自己是没法搞清楚自己的，必须要在更高的层级上进行。也正是不可能事情才是有意思的事情。
我们虽然可能永远也无法研究明白自己，但我们只是这无数存在中的一个，我们可以研究其他的生物来弄明白自己。去无尽的时间与空间中寻找答案，不如就在眼前寻找。规则就存在于当下，在家敬父母，何必远烧香。我怎么会想起这句话？
对未知的好奇，与探索方法每人都不同，我感觉没有必要被前人的东西所限制。前人的经验也只是他的思考结果，对错不一定，你是否理解也不一定。就像康德的书，我看的直吐🤮。我看不懂的东西对我就是没用的。我认为他也是就是在他的世界里去认识这个世界。他构建的世界可能对我有用，也可能没有用。也许是我还没达到人家的层次，也许是他走进了岔道。我们只需要在自己的路上继续前进就好，不管是否在正确的道路上。反正你一生也走不到头，那一直走就是最重要的。错了也无所谓，错了就改呗，我从不怕错误，错误就是我们的一部分，错误是找到正确的必须。
不要奢望有个人或者一种学说可以帮助你解决所有你遇到的问题。只有你自己能对自己全权负责，到现在为止我们也无法证明我们到底是个什么存在。也许你自己就是一个世界，除你之外一切都是虚幻，停止思考与探索就意味着等待重启或消失。如果我们就是大脑中的一些电信号形成的逻辑和记忆，那可不可以通过让这个信号变得强大而让我们变得强大。就是说有没有一种途径可以让我们在我们的存在形式上有个突破。可不可以突破我们肉体的限制，或者至少突破我们的大脑算力限制，或者突破我们的感知限制。我们对这个世界的了解太少了，我们是被限制的。
这又让我有个新的想法，科技与道德那个更重要。道德与法律的存在是为了规范我们的社会关系，让我们可以更好的生存。如果科技可以让生存不是问题，那法律与道德还有存在的基础吗？或者说不是科技发展，而是我们突破了我们的存在形式。那可能我们就会形成一种新的规则来约束我们自己。限制应该是始终存在的，规则就是一种限制，没有了限制也就没有了秩序。就像我们现在说的自律给我自由。自由都是有前提的。
我每天琢磨这些有什么用，好像没有用，但为啥我还总是喜欢瞎捉摸？我想就是好奇吧，吃饱了撑得。每天没事干，书读多了，脑子就爱瞎想。想法在脑子里各处探路，走的多了也许就能走出一条新路呢。输入是对这个世界的了解，思考是对这个世界的认识过程。是个加工的过程，把各方面的描述，用自己的方式拼凑成自己对这世界的认知。我的瞎琢磨就是对这个世界认知的过程。在我的思考过程中我对这世界的认知也在完善。
对这个世界的理解每个人都不同，也没必要大家都一样。不要被别人的想法所束缚，按自己的认知方式去认识这个世界。我们的存在意义之一就是与众不同，对错不重要，存在本身和存在的过程才是重要的。如果罪恶没有意义，那为什么还有罪恶的存在。尊重并接受一切的存在，按自己的方式走下去，你既然存在那你的存在就有意义。我们从不用谁去定义我们，我们的意义具有自生性，我们的存在意义是与生俱来的。
哲学就是个筐，好像什么都可以往里装。我们自觉或不自觉的都在形成自己的人生哲学。我们真的好像与他人无关，虽然生活在人类社会之中，但在你的大脑中却只有你自己。我的肉体需要物质的供养，我的思想渴望信息的输入，但当我们独处时这世界又好像是虚无的。
当我们睡着时我们去了哪里？跟关了机的电视一样，可以随时的唤醒。电视的节目来自输入，我们的想法也来自环境的输入。电视坏了就没人了，我们坏了也没法交流了。电视需要电，我们需要馒头，我们就等同于电视。
我们每个人都是哲学家，都是活在自己世界里的人。我们每个人都重要又不重要，重要是因为只要你存在了就会对这世界造成一定的影响，不重要是因为你的死去对这世界又不会造成什么影响，只是一个微小的影响结束了而已，没有了你的存在还会有其他的存在。
我最终会成为什么样子有什么决定？环境会造就我，那我自己对自己又有什么影响？我可以通过运动让我的身体更健康，我可以通过思考让我的大脑更有序。外界环境可以顷刻间摧毁我所创造的一切，那这是我不努力的借口吗？不是，我想要一个好的结果，但过程远比结果更重要。我们对生活的掌控感结果是一方面，没有对过程的掌控结果是不可能实现的。我最后会成为什么样子有可能我决定不了，但可以肯定的是我可以影响的了。我敬畏一切的存在，但我也敢挑战一切的存在。可以接受失败，但不能阻止我去尝试。可以接受没有结果，但不能阻止我去探索。为事在人成事在天，我只负责我这一部分就好了。
不要让你的脑子一团糟，自己都不知道自己要干嘛。不要让自己成为只受情绪驱动的生物，爬虫脑让你的身体运转，情绪驱使生存，理性的大脑让你成为一个人。情绪的产生是受环境的影响，环境一般是随机产生的刺激，所以只受情绪的驱动那我们的行为也将是无序的。理性是根据过去来思考未来的，面向未来的规划是有指向性的。有了一定的方向你的人生才能产生规律，未来可期，你才更有动力。混乱的因果关系，不确定的未来，无法控制的生活会让你失去信心，变成行尸走肉。
一切外在的刺激都会带给我们启发。事情的发生都是有原因的，思考事情发生的原因与过程，发现其中的规律。当我们知道因果规律越多，那我们判断事物的发展方向也就越准确。凡事多问自己几个问什么，深入的思考会让你发现更多的内在联系。
目标的作用是确定方向，但不能把目标定为你的唯一追求。更多的还是应该关注做事的过程，把过程做好了，结果就是必然，只关注结果势必会影响过程。把精力放到过程的控制，把结果交给老天，专注于你能控制的事情。
从大脑的结构看，我们是一步步成为现在这个样子的。爬虫脑、哺乳动物脑，到现在的理智大脑。我们现在的样子不应该是最终的样子，跟随环境的变化我们应该还会改变。由于现在我们与环境的互动更频繁，相互的影响更剧烈。如果还按过去的进化速度，我们肯定跟不上环境的变化，所以我们要人为的介入进化过程。就像现在的基因技术，但这也存在一个问题，我们是时间的产物，在时间的长河中我们得到完善。短时间的快速改变是否可以达到必要的完善水平，每一处的修改都可能对很多地方造成影响，最后是否可以达到自洽还是个问题。但是只要是探索就会冒一定的风险，这是必须付出的代价。我越来越没有了自己的立场，认为只要是发生的就一定有原因。我们每个人都有自己的选择，我们每个人的能力又都是有限的，我们无法预知未来，只能对发生的事情做出应对。
哲学不是必须的，没有啥是必须的，各取所需吧。存在的即是合理的，存在的即是有原因的。
我们的存在与否除了对我们自己重要之外，没有任何的意义。任何人都必将离开这个世界，只是早晚的问题。你认为你对你的孩子重要，想想你自己没有了父母是不是还是一样的生活。你认为你对你的父母重要，想想在没有你之前他们就已经很好的活了至少十几年。你认为你对公司重要，如果你真重要公司就不会裁员了，如果你是老板，你也不会看到你裁掉的员工因为离开你而饿死。总统重要也极少有一直干到死的。不要太拿自己当回事，地球离了谁都不会停转。我们只对自己是最重要的，从客观讲我们只是这世界的一部分，但从主观讲我们自己就是这世界的全部。
我们眼中的世界只是真实世界的一部分，我们无法在头脑中建立这个世界完全的映射，我们的头脑是有限，他只是为了保证我们的生存而存在。他没有义务去保证你对这世界有个完全的认识，他只服务于他存在的意义。我们自己的想法与目的最多只能代表了大脑进化的方向。但前提还是我们的想法与目的是符合环境变化的。我们不会成为我们臆想出来的样子，我们只会成为为了生存而适应环境的样子。
这两天看了几本关于哲学的书，感觉每个人都是在用自己的方式方法去认识这个世界。还是那句话，我们只是对自己负责的，我们都是活在自己的世界里。为什么这么说，这些哲学家给我的感觉就是在自说自话，他只是在表达他自己眼中的世界。如果你能产生共鸣那就是你们看到了相似或相同的东西，如果没有共鸣也无所谓，他眼中的世界也只是他眼中的世界，与你无关。我们对这世界的思考其实只是为他人提供了一个视角而已，你只是无数视角中的一个，你不是第一个，也不会是最后一个，你只是其中一个。我们只是这世界需要的各种选项中的一个，我们只有在数量级别上才有意义，单独的一个没有意义。单独的一个可以被看做统计上的误差，是要被忽略的。这世界哪有什么独一无二，只是你们存在的时间太短了，当时间足够长，就没有什么新鲜事了。
思考过程只是一个过程，逻辑的形成是需要时间与反复思考的。思考是一个对信息的加工过程，最后会形成什么不一定，输入决定输出。输入的不同与比例的些许不同就会导致输出的不同。思考过程中你的情绪、心境都会影响你思考的结果。所以说这世界包括我们自己都是混沌的，你可以看到明显的规律，但好像这规律又不太好使。一万次的屡试不爽也不能代表一万零一次就还是那样。
我每天都在思考，我也不知道为什么这么做，只是享受这个过程。看书就是为了给思考提供可以进行思考的原材料。驱动我这么做的就是我的好奇心。有时感觉人就是要跟着感觉走，你的感觉就是在给你指引，感觉是来自内心的需要。我们也许永远也无法达到对自身的充分了解，我们只是一个规则的载体，规则不会因为我们而改变，规则就是来指引我们做事的。他没必要给你解释清楚为什么这么做，他只需要告诉你干什么就得了。能做到的留下，做不到的淘汰。
进化论好像能用到任何地方，他是发展的一般规律，我们所作所为都要遵守他。我们是不自由的，我们是被圈养，无形的规律在限制着我们。
保证自己的生存是第一位的，不管是多伟大的思想家、哲学家也需要吃饭。他们创立、发表学说不也是为了生存吗，看来生存才是进步的第一推动力。任何伟大的理想都是以生存为目的的，以死亡为目的的应该都不能长存。
我们的存在都是以相互为基础的，人人为我，我为人人。你只有创造了价值，才能与他人进行交换，换取你需要的价值。所有的思考，最后还是要落实到生产价值上。我们这个世界上存在没有用的人吗？我认为没有，所有的存在都是有用的。每一个存在都有以他为基础的存在。我们的存在是一个链，一个无始无终的链。你不会消失，只会转化存在形式。现在构成你的原子是已经被使用过无数次的了。如果单纯的从构成上来说，我们不是新鲜的，我们应该同宇宙同岁。我们只是旧瓶装新酒，现在的载体只能反应现在的规则，过去不存在了，他已经被转化了成了现在而已。
没有时间，也没有过去、现在、未来，一切只有变化。时间只是个度量变化的量。空无一物或者没有变化的空间是没有时间的。
我们对这个世界的认识是层层递进的，我们无法超越层级去认知。就像你无法跨过童年直接到中年。所以不要急，慢慢来，你有不懂，不明白的事情很正常。我们只是这世界的一部分，作为一部分注定无法了解全部。这就是我现在的认知，我们是被限制的，限制在了一定的维度中。至于是否能突破，何时突破无所谓，因为这个假设都只是我自己的认知。人类是作为一个整体存在的，个体不会对整体产生绝对的影响的。就像规则必须通过数量和载体才能体现一样。
通过把你的认知写出来，让他们变得有序，认知的深入是在已有认知基础之上进行的。通过对认知的整理可以更快的提升他。过程的对错无所谓，看法会随认知而改变，认知没有尽头，一切只是过程。哲学对于我的作用就是让我知道胡思乱想不是我一个人的爱好。好奇是人的共性。你思考的问题也早就有人想过，你不特殊，你的所有经历也只是环境造成的必然。我想我们每个人都是自己的哲学家，有自己的一套理论。但要成为一个公认的哲学家需要深入的思考，形成一套得到共识的理论体系，符合时代的认知和被人们所了解，再加上运气。
哲学家也不是无欲无求的，他们也需要名利来驱动。完全的无欲无求是不会大家所了解的，也不会被大家所知道。有所欲求才会产生影响，看来我开始想的对一切都无所谓也是不对的。你要想创造价值，就必须产生影响。就算你思考出来这世界的本质规律，但只有你自己知道，那又有什么用呢。所以人还是要有欲求的，名利不是坏事，放心大胆，坦然的去追求吧。只有这样你所创造的价值才能产生更多的价值。如果你的创造有价值的话。不要把自己弄得那么清高，好像不食人间烟火一样。做个俗人，做个敢于满足自己欲望的人。既然你产生了一定的欲望，就证明你有这个需求。
人类的进步是不是就在受原始欲望的驱动呢？我们可以理性思考，但绝大多数行动还是受本性在驱动啊。说的再好，最后还是要回归自己的衣食住行，为了自身的利益，后代的利益。那应该做一个什么样的人呢，做一个真实的人，在符合现行道德规范的基础上做事。做圣人、完人都是不实际，也是无法做到的，不如就做个正常人。在自然与社会的限制下，追随自己的本性。
谁需要哲学？谁都需要但又都不需要。我们需要的只是解决问题的办法和实现目标的途径。如果哲学能帮助我解决问题我就需要他，如果我现在要解决的问题哲学帮不上忙那我就不需要他。我们做事都是带有目的性的，实现目的就要通过一定的办法，使用一定的手段。所有能为我所用的东西、事物都是我们需要的。哲学只是其中之一而已，在哲学这个概念没有形成之前人类也能活，那哲学就不是必须的。但哲学可以让我们活的更好，就像火，没有火我们也能活，有了火活得更好了。哲学像一盏灯，让我们可以看的更远。
任何一门学科的出现都是自然而然的，当我们需要解决一个问题时，必定会去寻找或者创造一个可以解决这个问题的方法。我们始终是要前行的，逢山开路遇水搭桥呗。所有的存在都不要自以为是认为自己高人一头，任何现在的红红火火、高朋满座都是因为你现在有用，当你失去了利用价值，你一样会被抛弃。去垃圾堆看看所有被丢掉的东西，也都有他被人喜欢的时候。
要想一直都被人喜欢，你就要保持你的适应性，让自己始终有用，你自然就会被人一直的喜欢。举个例子，如果你一直能为老板创造价值，他会炒你的鱿鱼吗？还不是因为你没有用了才开了你。换个角度，你会扔掉你对你还有价值的东西吗？你扔掉的都是你认为没用的东西。想让自己不被抛弃就要让自己变得更有用，才会有人抢你。你是金子都会抢你，你是屎都会躲着你。
你是什么，决定了别人对待你的态度。你无法直接改变被人别人对你的态度，你只能通过改变自己来改变别人对你的态度。不要太纠结，我们都只是彼此工具而已，努力让自己变的有用吧。
所有的学说都是工具，所有的学说也都有时效性，社会是发展的，不同阶段有不同的需要，新需求会不断产生，旧需求会不断消失。人无千日好，花无百日红，发展是必然，不随发展改变只会被淘汰。我这几年通过看书最大的改变就是变得包容了，书让我有了更多的视角去看世界。改变才是这世界唯一不变的，没有什么是必须的，绝对的。一切除了正确其他都是为了正确，所有的存在都是处在一种试探的状态，去寻找自以为的正确。不要去否定别人，你看到的只是你看到的，你没有看到别人所看到的。你自认为的正确方法别人用了也不见得成功。相濡以沫，不如相忘于江湖，还是各自安好吧。你不去干扰别人就是在保持世界的多样性，而多样性就是这世界所追求的。你认为的好只是你的好，这世界就是需要有好有不好。
哲学就应该是没有标准答案，一切随他发展。总想用自己的想法去同化别人的人其实是在阻止进步。学者的义务就是创造可能与多样性，你的理论是否正确，别人是否接受不重要。如果你的东西有用，他自会传播开来。追逐名利可以促使人们创造，但不意味着创造就只是为了名利，名利只是你创造出价值的自然而然的副产品。
最近的市场横着走，是在等信号吗？不知道该怎么走了吗？我已经很久没有买卖股票了，是因为我真控制住了自己的贪婪与恐惧呢，还是因为横盘没机会呢？我也不知道，看最后的结果吧，过程中总是迷茫的，事后诸葛亮总是容易做的。敌不动，我不动，等敌人动累了，我再动。做好配置，适时的调整，找到一个自己舒服的位置，长期守候。
如何定义我们生活中遇到的一切，好像每一个定义都要用到其他需要定义的东西。每一个概念都用其他概率来解释的，那最好必然会形成一个闭环。那不就等于没有定义一样吗。总存在一些先验的不可置疑的东西作为我们这个世界的支撑。如果这些支撑错了呢？我们的世界会不会就此坍塌。我们对世界的认知是一步步加深的，每一次的否定都是进步。我们现在能感受到的好像都是没有尽头的，我们能做的也只是在目之所及的范围内进行探索。对错可能也只是暂时的，在对任何问题的不断求索中都可能有颠覆性的发现。
我们的行为和黏菌在人造迷宫里的行为有啥区别吗？一切生物的根本目的就是生存，只不过我们自己制造了一些其他原因来掩盖他而已。因为我们的生存已经不需要用全部精力去应付了，那多出来的精力就需要有渠道去消耗。更多的盈余让我们可以胡思乱想、胡作非为。我们的社会不就像一台机器吗，一部分人在为了她的运转而工作，另一部分人在周边探索。发展需要稳定也需要一些变化。科技的发展、各种的革命为进步提供动力，同样各种的危机其实也在变相为进步提供动力。这次疫情对经济的影响，中美之间的冲突是不是都会对下一步的发展产生积极的影响呢。
我们是这世界的一部分，可以参与其中，但更多的时候只是个旁观者。我们能直接影响的范围太小，更多的只能是作为群体的一份子间接的对这世界造成影响。做一个趋势的助推者，趋势的制造者有太多的偶然因素，可遇而不可求。我们就像小蚂蚁一样，蚁群有我没我都一样，但只要有我在蚁群的作为就有我的一份功劳。我们都不是至关重要的那一个，但我们又都是起作用的那一个。我们作为群体而存在，突出的个体只是被选出来的代表而已，他们同样是可以被替代的。所有被记录的，被推崇的都有他最初的目的。这一切的存在都是因为有用才存在的。事中都是偶然，事后都是必然。确定性是因为发生了才产生的。不确定只是因为我们知道的太少。就像小说的读者与作者，对于读者一切都是未知，而对于作者一切就都是已知。
我们需要别人对我们的认可吗？你是多么的不自信才需要别人的认可。你需要的只是反馈而已，我们要自知，要对自己有个定位。我们自知就是有了绝对的位置，但还是需要在人群中找到自己相对位置的。而别人对你的反馈就是你的相对位置。反馈的意义就在于对行为的修正，保持我们的适应性。你的使命需要你对内外都要了解，才能完成。在我的世界里我可以定义一切。
你的卑微也好，你的狂妄自大也好，有用的都将被留下，没用的都将消失，但最终还是会全部消失。只要时间够久剩下的就只有新鲜的东西。就算亿万年后还有人记得你，那对于你还有什么意义吗？那我们真正的需要什么？我也不知道，我们的需要只代表当下。一个过程中的产物怎么能代表全部呢？根本就不可能存在永恒。
好几天没打开这本书了，今天把他整理完吧，也该想想其他的问题了。
我有时会感觉以前的自己很愚蠢、无知、幼稚，这让我想到以后的自己会不会也认为现在的自己很愚蠢、无知、幼稚呢。所以我现在时常的提醒自己不要自以为是，要尊重他人，要心存敬畏，要做人谦卑。看书让我丰富了自己的知识，但也让自己看到了自己的无知。有时会产生一种紧迫感，生命有限而未知的东西有那么多。随便拿起一本书就有很多东西是你不知道的。用有限的时间加上有限的大脑，去面对无限的知识没有紧迫感才怪。
但应该也没必要去把所有的未知都搞明白，不可能也没必要。世界是在变化的，时刻有新东西产生，我们永远也跟不上变化的脚步，最多也只能亦步亦趋。我认为我们能做的就是拆解这真实的世界，用我们自己的认知在心里重构一个我们认为的世界。你对真实世界了解的越全面，那你的世界也就越接近真实世界，你的行为会得到真实世界的认可。但如果你只是一知半解，自以为是，那你的行为就会在真实世界中处处碰壁。
其实我每天不就是在解决各种遇到的问题、面对各种选择吗？我们希望的不就是能解决所有问题，做出正确选择吗？我们可以寄希望于运气，但更好的还是我们自己能有这种能力。如何能提升这种能力，我能想到的也只是增加知识的储备，丰富思维方式、视角，提高身体素质。其实问题之所以是问题，就是因为他超出了你现有的能力范围。你大概率不会拿吃饭、睡觉、拉粑粑当问题，因为这些事对你是轻而易举的。但你会对上台演讲很恐惧，对跑马拉松无能为力。
解决这些问题要不就是待在你的能力圈、舒适圈之内，不思进取，要不就扩大你的能力圈，把尽量多的问题纳入你的能力圈范围。
我们对这世界的认识是渐进的，我们无法证明我们现在是永远正确的。但我们还要假设一个正确的基础，方便我们在其之上进行各种推理。当我们的每一个假设被证明是错误的，我们就又进步了。我们的认知是有局限的，但如果我们只待在其中，那我们就永远是正确的。我只待在井里，那天空就是个圆圈，井就是我的全部世界。那我们现在是不是也在一个大井里呢？不管是被迫还是自愿，谁也不要嘲笑谁，我们之间的区别只在于一种精神。一种是不断的探索，一种是坦然的接受一切。有什么不好吗？世界需要各种各样的人。随便你怎么认为这个世界都可以，反正都不是事实，只是你自己的看法。
我认为人类认为可以改造世界是一种狂妄的想法，我们对自身都无法改变更何况这个世界。我们能做到只是不断的探索，妄图玩弄这个世界于股掌之间是不可能的，也是可笑的。
这世界是混沌的，看似有规律，但又充满着随机性。没有什么必然的因果关系，应该总会有特例存在。我们刻意所寻找的规律，也只是为了在一定程度上获得掌控感。每个人都是哲学家，都在用他自己的方式在认识着这个世界。你以为你知识丰富，思考深入就正确吗？我认为不一定。我们和草履虫和小蚂蚁一样都是在简单规则的驱动下在活动。我们自以为的自由也是外困于身体内困于心都自由。自以为是的欺骗是我们存在的基础。如果我们有一天连自己都不相信了，也就没法活了。
还是那句话，没有啥是必须的。活着也许只是为了活着，如果你认为给自己找点理由可以活的更好，那就找点理由吧。外界有个世界，我们内心也有个世界。相互可以包容，到底谁大呢？
什么价值，什么意义，都是我们自以为的东西。有时感觉只有在考虑眼前的利益时一切才更有意义。当把我们自己置身于整个宇宙中时，一切就是个屁。
像个傻子一样的生活吧，这可能是一种最好的选择。
