法律无法带来正义，私人报复无可避免

踢猫效应是一个心理学名词，它主要想表达的一个概念是情绪会传染，其中很典型的一类情绪就是愤怒。愤怒的时候我们会怎样，轻者咒骂威胁，重者暴力反击，当今社会最经久不衰的文化之一便是以复仇为题材的文学或影视作品。前段时间风靡全网的《 黑暗荣耀》电视剧，是针对校园霸凌的复仇，商鞅变法被车裂是针对党派间的复仇，越王勾践卧薪尝胆是针对国家的复仇，即当自己受到伤害或者不公平待遇时，我们就会愤怒，这类情绪，要么被及时化解，要么就会积攒，到达一定程度后就会转变为复仇心理，一旦上升到复仇以后，就进入了不可调节的状态。

复仇事件往往会给人带来负面情绪，影响日常生活进而到社会治理，所以国家才会出台各种法律法规对人的行为进行约束，并对违反法律法规的人员进行惩罚，恶有恶报便成了消除人民愤怒的有效手段之一。愤怒是人天生的情绪，可一旦集体愤怒被激起， 会产生强大的力量， 用得好可以推动社会进步，用得不好则可能枉造杀戮。

当代社会舆论的恐怖

现在最常见的集体愤怒就是舆论了，特别是互联网时代的口诛笔伐，早先被人议论还可以离开故里去一个新地方重新开始，但现在却是天下之大，无我容身之处。前段时间武汉小学生校内被教师驾车撞伤致死的事情，学生母亲痛哭的视频被放到网上，结果部分网友质疑孩子死亡母亲却化妆打扮，怀疑作秀，随后便曝出学生母亲跳楼自杀的新闻。这里或许会有人会说是那位母亲心理脆弱，才会走极端，但是不能否认舆论也起到了推波助澜的效果。所有人都觉得轻踩一脚无伤大雅，但如果数以千万的人都轻踩一下情况则会完全不同。

法律的本质：稳定社会

解决问题的根本方法就是消除愤怒。为什么当我们听到校园霸凌时会生气，因为霸凌者在伤害他人后依旧可以逍遥度日，甚至把被欺负的人作为谈资，被霸凌者却要终身活在阴影之中，恶者没有得到恶报，自然会激起民愤，当前最流程的方法就是利用网络，曝光恶人的资料，去恶人的工作单位或学校投诉，到恶人的社交软件上去批评责骂。当舆论持续发酵，影响面越来越广时，人们就会开始质疑社会的公平性，从而做出一些革命、游行等行为，谴责国家的无作为，在国外非常常见。到这种级别时，只有恶人受到应有惩罚，愤怒才会被化解。所以为什么国家这几年一直在大力整顿互联网，都是为了防止舆论被错误地使用。

但是防止舆论并不是解决社会不稳定的根本办法，还是需要对法律法规进行完善和落地。每一次民愤之后都是推动国家法制的建设，恶人被制裁。只有当污垢与腐朽暴露在阳光之下，才能有办法彻底铲除它们。

以德报怨，何以报德

这是出自论语中的一句话，意思是如果用好来回报坏，那用什么来回报好。换句话说，如果一个人做了坏事，被伤害的人不仅不追究，而且还用爱来感悟他，是不是说明被伤害的那个人有仁德之心。非也，一个人做了坏事，你对他报以仁德，那么一个人做了好事，你用什么来回报呢？当做了好事和做了坏事都用一样的方式处理，不仅对做了好事的人来说不公平，而且对做坏事的人也起到了放纵的效果，长此以往，无论家庭还是社会都会深受其害。所以做了坏事的人，就应该受到应有的惩罚，这样才能对想做坏事的人起到威慑作用，同时还可以让被伤害者怒气得以消散，这里的被伤害者不仅仅是被害者，还生存在这个社会的我们，从而换来人民生活的长治久安。

懂得责罚的同时，也要学会宽恕

那是不是说我们不需要宽恕他人，错了就是错了，就应该受到惩罚？非也，所有一切应该遵循符合更大共同体利益原则。什么共同体？个人是最小的共同体，你和我可以组成一个比我这个共同体更大的共同体，我们上面就是学校、单位或家庭，再上面就是国家。任何人都可以各自组成共同体，我们所有人都是生活在各个大共同体下面的小共同体。为什么说要符合更大共同体的利益原则，举个例子，汉武帝晚年写地罪己诏，坦承自己执政失误，落地“推恩令”，任用酷吏，导致专制暴虐，同时封建迷信，听信奸佞，但好在知错能改，从而换来了国家更好的发展，作为古代权力顶峰的人，对于他的过错如果一定要追究到底，势必会导致国家动荡不安，更多百姓会遭受侵害，宽恕并支持其改正才是对国家最有利的选择。恶人必须受到惩罚也是遵守这一原则的。

再举个例子，原华人李嘉诚有次接收到美国商人的订货单，后期美商进行毁约，要求终止合作，按照合同，美商需要付出巨额赔偿，但那次李嘉诚却因自己并未受到任何经济损失为由，让美商无需赔偿。两年后，美国来了另一位商人，专门找李嘉诚订购商品，让他大赚一笔，事后李嘉诚问他为何偏偏选择与自己合作，对方说因为生意场上的朋友都说你待人仁厚，不斤斤计较。相比于让违约方赔偿，李嘉诚更愿意为自己的事业建立一个良好的口碑，这些都是符合更大共同体利益的原则。

权力与权威

每个人都要善用自己的手里的权力与权威。大到国家机关，如果当权者不为民请命，权威者没有社会责任感，从而会导致失去人民信任，那国家只会暴乱丛生。小到组织个人，不从实际出发，瞎指挥，就会被他人归纳到庸人或骗子之流，在当今社会，专家已经变成了一个贬义词，就是因为本该作为权威的一方，不食人间烟火，总是给出一些不符合实际情况的解决方案，才会多次被网友回应建议专家不要再建议。人民日报也是如此，经常会发表一些和稀泥甚至一些错误言论，导致被大家吐槽为“二流报纸”，人民两个字在大家看来觉得甚是讽刺。

作为活在当今社会的我们，也是要切记善用自己手中的权力，语言所带来的的伤害有时候并不亚于身体上的伤害，同时要知道适合而止，人总是会犯错的，如今年代，错误一旦被放到互联网上便会无限放大，很多人都会把自己生活上的不如意情绪释放到网上，经常出现对他人错误不依不饶的情况，请大家记住，我们真正的目标是解决问题，让社会能和谐发展，而不是夹杂个人情绪的发泄报复。

总而言之，想要消除民愤，就需要让恶人有恶报，这是建立在国家法律条文不断完善的基础之上的。宽恕确实是种美德，但应用不当只会给自己或他人带来负面效果，权力与权威机构更应兢兢业业，真正为老板姓做实事才能成为民心所向。最后，言论自由确实是每个人的权力，但请记住我们的目标应该是让犯错者受到他应得的惩罚，适可而止，切不可矫枉过正，否则我们权力反而会成为伤害他人的利剑，从监督者变为了害人者，害人者终恶有恶报。