文/明镜小书生 第24天/365
上一篇文章名字叫《精忠报国，国师张艺谋新作的绝妙之处》，今天多读几遍，发现了几处问题。
文章提及绝妙之处有三绝，一绝是剧情紧凑，二是主演情感展露通过微表情处理细腻，三是对白精彩。每一绝论证方法用的是总分，先提出观点，后通过细节论证为什么成为一绝。
作为一篇观影影评，用这样的手法分析影片，是没有问题的。有问题的是论证过程，看似用对了细节例子，实际那不叫例子，是离题的证据。自由书写惯了，由着性子，需要严格要求撰写文章时反而聚焦不了好点子的光芒。
比如第一绝，观点上提出来剧情紧凑，通篇没有一丝废话。那么论据展开应该是剧情和紧凑度。可以描述给出的查案时间很短，一个时辰破案。可以说小舅孙均与老甥张大通过对白推动剧情，说的比做的叙述手法加快了查案推论结果。也可以说戏剧张力叙述让观众心率加深，情节速度让人热血。总之，围绕剧情本身提炼，精悍阐述，小而美的方式增加力度。以剧情推进度阐述论据，都是好点子。
上篇文章切入角度在应该挖掘自身细节环节上，却用力讲同行，吐槽同行拍摄能力弱，思考角度真是出了大问题。强就是强，弱就是弱，错就是错，赶紧删，留着坏了一锅粥。
第二绝，演员表演上的功课，细节处理除了脸部能展现一个人的心里活动，十根手指、闪动眼睛和全身肢体，甚至头上发丝，都是一个成熟演员展现演技的道具，通过局部肢体加深人物角色在剧里身份真实的活灵活现，游刃有余。
手指的演绎，比如被上司怀疑，卷入杀人案，内心起波澜，手指如何表现?屈手指中关节成一团，展露内心的不安。比如眼睛戏，黑珠子透出狠光。又比如有头发丝快竖起来了，竖头发说明力量高度集中。
这些论据是不是都比之前单用面部演绎人物更能使得论据更丰满，读者更信服?
甚至可以举例，同几位老戏骨对手戏，表现成熟大方，演绎气势旗鼓相当。一定是吃透了剧本，精准理解了人物，心智真正达到少年将军的心智。
本想通过论据深入支撑千玺表演特别好，电影中脱胎换骨换成了另一个人，一个真正热血的少年将军。由于笔者笔力不足，思考有局限，反而成拖了他演技好的后腿。
第三绝，观影后感里说剧情里的人物对白精彩绝伦。
却通篇不见一句对白。哪怕是分析军队阵那一句彻响天际的“全军复诵”，也能说明台词对白里包含的力量。全军复诵，诵的是满江红，诵的是三十功名尘与土，八千里路云和月，诵的是民族骨气，军队军魂。
最后一段写对笔者对现实思想的感悟，除了增加文章字数，没有其他用处，可以直接删除。如果不舍得那段长篇人性感悟，可以另起篇章。
好文章写完后放进抽屉，过一两天拿出来重新阅读与修改，一遍一字，方能出精品。心急了，造成有好思想而论据不足，做不成好文章。
