简书的尴尬
1、被深埋的好内容
如果不是简书钻，我可能依旧像以前一样，自顾自地在上面写文章，接着投到相应的专题，然后在第二天再重复这样的动作。
在越来越深入地参与简书的这场通证化改革实验的过程中，我很自然地去浏览各种各样的作者以及他们背后的文章。然后，每天都会有很多被冲击的感觉。
兴奋之余，我看了一下阅读量、评论区、点赞数，发现多数与文章的质量不相匹配。
这是简书的第一个尴尬：好的内容，并没有被充分挖掘。
2、简书的商业化与用户渴望保留“纯净”的矛盾
这段时间我翻看了很多简书老用户对简书钻进行评述的文章。虽然有很多抱着开放的心态去迎接这场变革，但我也看到了很多指责甚至挖苦的声音。嘲讽的多是觉得简书越来越充满“铜臭味”，包括质疑简书钻文章排名靠前的文章质量。
然后我想到了“纯净”这个词。简书的很多老用户多少带有很浓的文学色彩及浪漫主义，他们希望在简书耕耘自己的一方净土。
只是，他们可能忘了，简书还是一个商业化的公司。
这是简书的第二个尴尬。
3、创作者与读者的需求不相匹配。
之前，简叔讲过简书这样的一个问题：
“简书日益增长的作者创作的内容希望被更多人看到的需求，和简书日益增长的读者希望阅读更多自己感兴趣的内容的需求，并没有得到匹配。”
而这，实际上是简书引入智能分发的初衷。
只是，我认为这种匹配在目前虽然有改善，但是还不够。
这是简书的第三个尴尬。
尴尬背后的根源
如上的尴尬，背后隐藏着两个根源问题：
一是传播；二是社交。
虽然移动互联网下，文字类媒体的传播速度已经很快，但是相比图片、视频、音频类媒体的传播速度，其实差别还是很大。例如，拿简书跟快手、抖音来比较就可见一斑。
这是整个出版行业的痛。这个问题不改善，不解决，很难挺起腰杆做生意。
而作为目前出版是其重要利润来源的简书，必然得思考如何扭转这个问题。
至于社交，虽然有简信交流区，但这个场景过于单一，发挥的作用极为有限。
简书社交属性的薄弱，造成的一个问题是：作者与读者，作者与作者之间，读者与读者之间，包括读者、作者与简书官方之间的沟通渠道有阻塞。
由此，带来的结果是：各方有各方的算盘，各自有自己的小天地，但是相互之间的了解其实不够，各自的需求互相难以得到大限度的满足。
所以，看到简书钻推出后，很多用户的嘲讽及误解，我觉得一点都不奇怪。
简书的破局
没错，我看到了简书一直在寻找破局的机会。破局的背后，自然是需要当事人的勇气。同时，也带来了用户的不解、迷茫、指责，包括离开。而相对应的，也带来了新的用户。
例如，今年的3月14日，《首页投稿》正式完成了它的历史使命，取而代之的是，智能分发。
虽然《首页投稿》的取消，动了一些人的奶酪。但是，毫无疑问，好处是，更多的人因此获益。尤其是新手作者，得到了更多的流量支持及曝光机会。
而这次，简书的操作似乎更加地彻底，直接借助简书钻的推出来实行通证化改造。虽然，目前的步伐还有些小心翼翼，但是，我看到的还是敢于革命自己的勇气。
我看到很多人在嘲笑简书钻排行榜上的文章质量，但从他们所说的言语来看，我猜他们根本没看过白皮书，也没看过相关的解读。
就像互联网、电商刚出来的时候，不也诸多轻蔑与嘲弄。
为什么简书有可能破局？
显然，我这句话是废话，毕竟，对于还没有成为现实的事情，一切都存在着理论上的可能。我只是说说我个人的一些理解。
1、简书上的大量用户
很多人不看好简书的通证化改革，毕竟传统企业的转型，大多九死一生。但别忘了，“人多力量大”放在很多场景都适用。
只要有足够多的用户，“生产”（写文、写书）与“消费”（阅读、购买）的流动速度就可以更快，相互之间的需求有更多地可能得到满足。
至于通证化改革背后的区块链技术，目前还存在着很多的“想象”色彩。而人多的地方，尤其是借助文字的传播，这种“想象”所能迸发出的火花，带出的情绪，可能是你我目前都难以想象到的。
而这就是简书的其中一个优势。
2、大量优质原创内容
这是简书的另一个优势。也是其他完全带着区块链基因的写作平台（例如，币乎）无法比拟的。
而且，简书自己也知道要利用好这个优势。
所以，我们看到Fountain的白皮书里有这样的规则：
与Steem不同的是，Fountain上的内容是可以被永远投票的。这意味着一篇十年前的小说，在今天依然可以被用户投票，并得到奖励。
如果你是一个有很多简书钻，有一定的传播能力，但是不大喜欢或擅长写文的人，你从中看到了什么机会？
我今天在翻看一些阅读量不高的优质内容时，突然想到了这个问题的答案。然后，碰巧，简叔今天新发的文章《简书钻就是社区游戏化，一个专题就是一个公会》里，我在留言区提出了我的这个思考，并得到了他的肯定：
所以，持有简书钻的用户，如果眼光独到，其实是潜在的“出版社”。
我觉得这实际是个挺厉害的规则。对于拥有那么多优秀作者的简书，看得出是很有诚意想留住这些优秀的作者及作品。
3、简书钻是一个激励器、连接器
简书钻之于简书，实际上是为作者、读者们的注意力提供了一个定价的工具。
以前你的文章哪怕写的很好，哪怕有很多的阅读量，但是，人家读完了就读完了，你不知道你这个文章的价值是多少。而有了简书钻，至少让你看到了一个可量化的数据，虽然这个数据会失真。再者，只要你的文章有切实的价值，那么会有源源不断的读者会为你点赞，所以，其实你文章的价值是在动态变化的。你创作这篇文章的注意力，其产生的价值得到了量化及延展，这对每一个作者而言其实是应该值得期待的事情。
而对于读者而言，以前我再怎么喜欢一篇文章，我哪怕点了赞，留了言，并做了转发。但是，我为此付出的注意力，并没有获得相匹配的收益。尤其在目前的互联网世界，每个发布在网上的文字作品，如果没有读者参与所带来的“二次创作”，其产生的价值可能并没有那么大。
有了简书钻，读者在点赞、留言的那个刹那，就已经跟这篇文章所能产生的（潜在）价值紧紧捆绑了在一起。而且这种捆绑是实实通过简书钻这个工具为你的注意力定价，并且是可增值的。正如文章《出版业真的需要区块链吗？（之一）》（作者为：世代）说到的：
想想，如果整个区块链的网络认证了你是第一个为《了不起的盖茨比》点赞的用户，价值应该是多少呢？
所以简书钻正在为简书建立一种新的激励机制，这种激励机制，不单单激励了作者与读者，并且让他们产生了更为深度的连接。而这种激励与连接，相信会有很多我们还未看到的火花。
在简书钻的推动下，我看到了很多活跃的作者，不断被激励并产生可见的、渐进的影响力。例如，最近在留言区极为活跃的无所用心之人，他在没有最开始通过充值得到简书钻的情况下，单单通过写文章、点赞、留言，三天时间就获得了120个的简书钻。这是非常好的信号。
结语
当然，理想是丰满的，但现实也是骨感的。简书钻在未来会遇到什么问题，我会在下一篇提出我的思考。同时，我也会猜想简书钻在解决传播与社交这两个问题上可能的做法。
我是洪彬，我在简书写作！期待跟同样爱写作的你交流。
【相关文章】
