首先，我认为我们的现代经济活动太复杂，以至于不能被任何经济定理精确描述，特别是当我们从宏观经济学前景研究时;因此，我不能说最伟大的经济学家之一，米尔顿·弗里德曼，他的经济思想总是正确的。
米尔顿·弗里德曼在他的论文“货币政策的作用”中提出，货币政策的优先性是稳定价格水平，货币政策应该在没有“急剧波动”的情况下进行。这两个想法仍然得到了全球现有中央银行的普遍认同。然而，米尔顿·弗里德曼不喜欢（至少在他的论文中，“货币政策的作用”）通货膨胀或通货紧缩，他认为通过精心设计的货币政策，经济可以适度增长而没有通货膨胀或通货紧缩。目前的信念是温和的通货膨胀对经济有利，低通胀是担心可以向市场发出经济处于下降的信号。
在一个非常简单的需求和供应模型中，通货膨胀可以表明需求的持续过剩或供应短缺，通货紧缩可以表明供应持续过剩或需求不足。当需求持续过剩或供应不足时，意味着可以进行更多的商业活动，以供应经济中过度的需求;而供应过剩的情况持续，应停止更多的商业活动。此外，当价格水平没有变化时，意味着市场处于平衡状态，如果没有力量使供应方或需求方移动离开均衡点，经济就会变得非常稳定，从而没有任何增长潜力。
从这方面来说，我不同意弗里德曼所说的：“通过使货币数量稳定但适度增长，它将对避免通货膨胀或通货紧缩作出重大贡献。也许是因为我的无知，我误解了他的观点，我仍然认为任何形式的通货膨胀，（甚至是最极端的过度通货膨胀）都比没有价格变化或通货紧缩，通货膨胀表明我们的经济的未来增长潜力的，而另外两种价格变化对经济增长没有作用甚至有着负面影响。
