哇哦!『携·写·血』可能在搞大事情!

甫念及此,虎驱一震

题记:洗澡真是个好事情,因为你可以在放松身心的同时想到很多东西。

关于『携·写·血』,我想到了以下三个问题。

一、写作平台哪家强?

我向来是喜欢微信公众号的,因为『携·写·血』第一期的小伙伴们大都用简书,才鼓励新来的小伙伴们用简书。而我本人和个别小伙伴仍用公众号。但这就带来一个巨大的难题:双平台的汇总和检视!我无法保证群里的小伙伴们方便地提交作业后,主持人还能方便地汇总和检查!

1. 微信公众号的特点

微信公众号就像你家的后花园,独立性强。你在里面种上点花花草草,春天一到,香气四溢、红杏出墙,招蜂引蝶。

优势

  • 和微信绑定,推广的成本低,范围广,传播度高。读者在微信上看到文章觉得好,顺手就关注你了;
  • 微信是你的独家小院,你想怎么玩怎么玩,规矩都是你定,比如打广告;
  • 微信打赏的红包应用范围广,可以在线上和线下付费(别小觑,这条很重要)。

劣势

  • 书写体验极差,排版艰难,内容限制太多,外链接都插不进去,动不动就“不合法”,折腾半天都发表不了;
  • 每天只允许发一条,还不允许修改。要命!
  • 正是独家小院的关系,无法和团队协同展示成果,只能单干搞个人品牌。

2. 简书的特点

简书就像是小吃一条街,极具开放性。反正这里人多,你可以自己租个摊位(个人账号)招徕读者,也可以加入(或自建)某个“热干面摊位联盟”(“热干面”专题),大家一起做大。

优势

  • 开放平台,自带流量。只要你的投稿上了首页,瞬间吸粉;
  • “专题”的存在就像以前的博客圈,可以产生聚合效应,适合团队作战;
  • 发布篇数不限,且随时可以修改;
  • 排版支持Markdown(一种优雅的写作标记语言),虽然引用条特别难看,但整体要比微信强百倍。

3. 结论

所以,如果个人玩,自然哪个都好,微信公众号更能蓄势;但以『携·写·血』这样的社群而言,自然是以简书为最佳!是以,用微信公众号的老成员能转移阵地最好,不转移也就罢了,但以后招新时写作平台必选简书,逐步统一。

二、怎样检查更方便?

既然大家都用简书向『携·写·血』专题投稿了,那么每周一汇总的时候还要不要向以前那样交汇总作业呢?挺麻烦的,不是吗?主持人能不能直接在专题上统计呢?

早就想过这个问题了,之所以不考虑这个方案,是存在以下困难:

  • 成员的写作平台不统一,主持人双平台统计汇总工作量过大;
  • 简书上专题的排序规则只有“最新评论”、“最新收录”和“最热”三种,以群内满额30人计算,每周至少90篇文章,每人提交的文章也不相连,仍给主持人的统计工作增加难度;


    简书专题的排序规则

那能不能通过科学命名的方式,让主持人便于检查和汇总呢?比如说10-1-1+标题(表示第10周1号的第1篇)?这样的确比不规范命名好得多,但貌似仍没有当前使用的方案便捷。

==若是简书的专题能添加“按名称排序”的功能该多好啊!简叔你看到了吗?==

三、共写话题写什么?

共写话题的提出,纯粹是因为大家觉得没话说而自发建议的,而且大家终于有了就某个话题共同借鉴学习的机会。虽然于我并无助益(还有增加负担之嫌),但有命题作文似乎也不全是坏事,毕竟在工作中还是有指定主题让你发挥的情况出现。

近来研究了秋叶团队的《社群营销》,发现社群成员还真得共同承担一件事才能有向心力,这才铁了心把这个环节坚持下去。既然要做,怎么才能让它更有意义?每人轮流命题能调动积极性,话题的确定标准是什么?能不能让话题更加有条理、成系列?甫念及此,虎躯一震。

如果成系列,那么一年52个话题,二十多人共写,总有精品产生。若综合各篇亮点,凝练成一篇超级精品,那岂不是有52篇超级精品的汇总?那岂不是可以像知乎那样集结出书?就算出不了书,成册也可以啊!成本不高,每年一本书作纪念,多好的纪念品啊!思至此处,心神再震。

哇哦!『携·写·血』可能在搞大事情!

那么问题来了:

  • 如若以成册为目的,必然要求提升文章质量,每周的话题凝练也有待商榷。小伙伴们愿意不愿意费着个功夫呢?换句话说,”有可能出书“和”添加的麻烦“之间,伙伴们更倾向哪边呢?
  • 如何系列化?话题选择的标准是什么?

当然,刚开始想到这个问题时我也在疑虑:就我们这群业余爱好者,写出的专辑能看吗?有人愿意为我们出书吗?但随后想想立刻释然了:谁也没说一次就能出书啊!?但本着”烂开始好结果“和”先完成再完美“的迭代精神,我们完全可以先走一年再说嘛!就算成不了,不也有了第一次的完成和达到最终完美所必需的失败经验不是!?

一念至此,热血沸腾

四、可否出品月精选?

如果能出品月度精选,精选出群内当月的好文制作电子书,是不是更有成就感?年度集结成册会不会压力大减?这样的话需要专门的编辑,有没有人愿意承担?

五、编号非得频繁改?

群内的编号也是个问题。按照我的本意,群内每退出一个伙伴,后续的编号都需往前填补。好处有三:

  • 方便每周一统计交作业的人数;
  • 编号越小资格越老,小伙伴们有优越感;
  • 方便统计留存率;

但这样会有弊端:

  • 群内伙伴更名频繁,太过繁琐;
  • 无法直观了解入群人数的总流量;
  • 优秀的前写友不能留下存在的痕迹。

鞋油小四提出每人专享固定编号,即使离开也为其保留。这样就能解决上在的问题。但每周一统计时岂不是很混乱?又是一个两难的问题。

本文小结

『携·写·血』成立以来,因其严格的群规和伙伴的热忱,运转得出乎意料地顺利,因而被写友认可为高质量的社群。本文在社群进化的路上就写作平台、检查方式、共写话题、月度精选、编号规则等五个方面进行了思索。也希望此文一出,能够引起写友的关注和讨论,共同把咱们这个可爱而温馨的社群打造得更加舒适宜人!

最后编辑于
©著作权归作者所有,转载或内容合作请联系作者
【社区内容提示】社区部分内容疑似由AI辅助生成,浏览时请结合常识与多方信息审慎甄别。
平台声明:文章内容(如有图片或视频亦包括在内)由作者上传并发布,文章内容仅代表作者本人观点,简书系信息发布平台,仅提供信息存储服务。

推荐阅读更多精彩内容

友情链接更多精彩内容