之前我写了单因素和多因素的生存分析，交差了
登登登，大佬说要我把单变量和多变量分析的表整成这个样子
“我不会锕，老板”------------------“不会，管我屁事”
也有这种样子
——不会——那我就学吧
丁香园答复说：
在Excel表格中输入” =tinv（概率，自由度）“可以获得t值，自由度为实验组和对照组样本量之和再减去2。然后通过t值计算标准误SE，SE=HR/t。然后就可以计算95%CI了：HR±1.96 SE
——反正我是没看懂，应该是META分析
我后来问同学，问师姐，都没有满意的答复；现在，让我来告诉你，我的答案
cox不是做多因素的吗，将cox模型中，每次纳入一个分析的因素，得出的结果即是单因素分析,并可以得到HR和95%置信区间
第一次我错了，因为变量的类型没有弄清楚
第二次我对了，因为这个方法本来就是可能的。（当然也是朋友提示我的）
——是不是个小天才
小天才的头儿是个大天才，说出了一个方法：用卡方检验代替单因素生存分析
具体原因和定义有关
ENT小张：干货|如何快速进行卡方检验和自查错误zhuanlan.zhihu.com
那么问题不就绕回去了吗？
至于多变量生存分析，结果里直接就有
然后图应该画成这个样子
#你不看下面这个你还是不会做，嘻嘻
用卡方做出来经常有人做出来是这个结果
但是，这个求出来的值还是不对，小可爱们，你知道为什么不对吗？
我就不解释啦，挺简单的，想不出来的，点赞关注收藏，然后留言或者私信问我。
#需要用无复发生存率还是总生存率还是别的率做生存分析
洪明晃, 方积乾. 无复发生存率和无转移生存率在肿瘤研究中的作用[J]. 中华肿瘤杂志, 1997(3):239-239.
其实这两种都可以，看你研究的侧重点
#这个还是选at last step比较合适，不信，你也可以试试上面那个
#其实，卡方检验算出来的有个很大的bug，KM和卡方还是有区别的，并不能完全替代。建议还是用单因素代替的方法会好一些。看诸君有没有更好的办法？
