【本文由赞我(zaneds.com)独家冠名】
除了欧盟以外，瑞士可能是欧洲在加密技术方面最重要的国家，尤其是因为它积极地将自己定位为密码贸易商和企业的理想之地。2014年，联邦政府发布了一份报告，其中将加密货币定义为资产，而不是货币或支付手段。但从那以后，这个内陆国家引入了一些“监管简化”，以吸引金融科技公司。正是在这种环境下，出现了新的加密货币方法。2017年11月，Zug地区开始接受以太坊和比特币作为管理成本和市政服务的支付，实际上将二者都视为货币。不久之后，Ticino也紧随其后。该公司在2月份宣布，将开始接受比特币，因为它将支付高达250瑞士法郎的税款。
这些来自欧洲的例子提供了两个主要结论。首先，欧盟(和非欧盟)国家——很像美国和加拿大——正在阻碍特定的加密监管，从而给加密货币空间和时间固化为明确、稳定的形式。因此，各国不愿将任何单一的“定义”或“地位”归因于数字货币。相应地，目前对许多不同类别的应用仅仅是试图应用任何相关的既存法律的结果，这些法律可能取代具体的立法，限制加密的滥用。这些分类是权宜之计，通常不应该被某些国家或政府“真正考虑”加密。
第二，尽管许多欧洲国家正准备宣布定制的密码货币立法，但许多国家似乎不太可能将比特币，以太坊或任何其他主要货币作为法定货币予以承认。除了瑞士和德国这两个明显的例外，大多数欧洲国家都否认货币是货币，而且考虑到各国政府和央行都在小心翼翼地保护自己的金融权力，它们不太可能很快改变这一立场。
在日本，2014年将比特币列为“非货币”，2016年3月，支付服务法最终将加密货币认定为货币，并对其地位进行了修正。然而，作为加密货币的独特性的标志，法案更具体地将加密货币描述为可用于购买商品和服务的“财产价值”，而不是作为一种货币。
在韩国，加密货币被认为是一种“具有可衡量价值的资产”，这是韩国最高法院5月30日做出的裁决。这符合韩国当局迄今发布的规定和指导方针。其中包括6月份对反洗钱法的修订，要求加密交易所进行客户尽职调查(CDD)，以及增强CDD (EDD)措施，这充分体现了政府2月份的承诺，即帮助促进加密货币作为资产的“正常”交易。
在新加坡，政府也倾向于将加密货币视为资产，而非货币。在2017年8月，新加坡金融管理局(MAS)警告ICOs和crypto交易所，它对那些属于证券定义下的令牌拥有管辖权。该机构在今年9月重申了这一警告，今年5月还警告了8家尚未注册的交易所。这在很大程度上也是香港采取的做法。今年2月，香港证监会(SFC)明确表示，它将加密货币视为证券，要求ICOs和交易所申请许可证。由于现有的证券法，它继续关闭某些ICOs，同时继续提醒公众，加密货币不是法定货币。
独特的身份
同样，这种立场强调的是，大多数发达国家对加密货币作为一种新的金融工具、一种创造收入和筹集资本的新手段以及一项新技术的基础持谨慎的开放态度，比如区块链。然而，很明显，目前很少有人愿意承认比特币或任何其他分散的货币是货币，特别是如果他们的政府碰巧更专制的话。
