“书单”似乎成为越来越多的读书公众号的一种“月经”帖，什么“有生之年必看”，“一生必读书单100本”，现在干脆每个月甚至每一周来一次“书单”推荐。似乎大家都在闹“书荒”，饥渴已久，非一个大书单开出来才能填饱。我不知道开这些书单的人是否真的读过后诚心推荐，还是人云亦云，我也不知道浏览这些书单的人是否和我一样，看了这么多书单之后，不觉得人生短暂，不如一本都不要看吗？
真正读书的人根本不必需要那么多书单，因为书架上的书早已排排队了。或多或少，都带着某个切实的目的去读，否则，漫漫书海，谁也不能尽取囊中。读者选择书，书其实也选择人，就像群里聊起，对现在某些畅销文学大为不屑，其实大可不必，因为他们的读者群未必是你，而既然不屑，便不必读，那么不屑也就没有什么可不屑了。读书不是一个比谁高雅或低下的事，每一本读过的书多多少少影响了一个人，从而将一个人和其他人在一定程度上区分开来。
我有一个读书座右铭：
“回顾平生，读书未必使我高尚，但至少使我不堕落；未必使我广博，但至少使我不狭隘；未必使我更有力量，但至少使我不随波逐流。”
这句话是我特别喜欢的读书人止庵说的。绕了半天，我就是想介绍这本我一翻再翻，满本书都是书单的书。
《插花地册子》止庵
书的封面广告语这么写道：对于嗜好读书的人来说，这是一部关于书的《随园食单》。对此，止庵在序中说，这是“揄扬”，他的本意并不在于开书目上，这本书所记下的只是一己多年间胡乱读书所留下的零散印象，别人愿意参考亦无不可，但若视为一份推荐书目则难免误人子弟。对于喜欢止庵的读者来说，包括我，会觉得这是谦虚之词，但同时又觉得确有道理，如村上春树所说，书这东西，根据年龄或阅读环境的不同，评价一般会微妙地发生变化。如果是这样，那么别人推荐的书至多也不过是一个参考。那么选择什么样的人推荐的一份什么样的书单就显得比较重要了。
止庵在序中继续说道，“我这个人活到现在，差不多只做过读书这一件事，如果这能算件事的话。”我关注止庵微博大约一两年，对这句话毫无怀疑，这也是我尤其信任的一个原因。
说到这本书，其实是一本回忆录，一本关于读书的回忆录，全书分为八章（除去一部分诗歌作品），从“小时读书”开始，回忆自己小时候的读书趣事，再到少年的创作生涯以及师友之间的交往回忆，这三章大体是一种追忆。从第四章开始，分为读小说，读散文，读诗歌，止庵就像罗列随园食单一样，摆出一本本书，如序中所言，在范围和次序上都有很大欠缺，大体都是对读过的小说的零散印象，但往往一语中的，大可作为一份寻找书的参考。
我们不必因为止庵一句不可读，也不必因为止庵说特别好就下了判断，以至错过一本书或误读一本书。比如，在说到历史演义时，止庵说“《东周列国志》印象颇佳，冒昧地讲甚至比《三国》好”，你看，就这么一句个人的判断，生怕读者误会，必须写上“冒昧”二字。一路罗列下来，多则三四句，少则一两句，就像聊天似的，无非说一下自己的感受，但引起读者兴趣却不亚于冠冕堂皇的“书单”推荐了。
三言两语就能看出止庵虽然说的闲散，但其实是多年沉淀的心得，而不是一时心血来潮的“妄下判语”，比如说到《金瓶梅》《醒世姻缘传》《海上花列传》时，止庵说“如果要研究张爱玲，事先不把这三部书及《红楼梦》烂熟于心，总是枉然”。和之前的“冒昧”一句，这句话说得何其肯定，没有多年的体会，不易说出。顺便一说，研究张爱玲，资料最全的，最有资格写《张爱玲传》的全国不超过五个，止庵算一个。
这本书我经常翻一翻，常常觉得止庵一句顶一万句，书单需要一个推荐语，但推荐有不是人云亦云，往往个人化的总结更来得实在，当一本经典书籍随着时间的洗礼，好处不必一万个人去说，而不一样的角度和解读往往不可多得。怕文学史太过学术，那么这么一份私人化口味的清单，不妨作为一个参考。
不要迷信书单，读书渐多，心中自有一份书单。
