1991 年，重庆机床厂工人王超与林艳结婚，次年儿子王小超出生。王超勤恳工作，将全部积蓄用于家庭，尤其疼爱儿子。然而，婚姻逐渐因琐事破裂，2002 年两人离婚，王超坚持争取抚养权，独自承担养育责任。
2008 年，林艳在争吵中揭露真相：王小超非王超亲生。亲子鉴定证实后，王超陷入巨大痛苦，却仍选择继续抚养。他隐瞒真相，继续为儿子支付学费、准备生活用品，甚至在他考上大学时喜极而泣。
王小超成年后突然失联，王超遍寻无果。与此同时，王超被确诊尿毒症，高昂的治疗费迫使他起诉林艳。法院判决林艳赔偿 19.9 万元，但金钱无法弥补情感的创伤。
此案引发对抚养权、欺诈性抚养的讨论。法律虽可追讨经济补偿，但无法修复被血缘谎言摧毁的亲情。王超的遭遇折射出非亲生子女抚养中的伦理困境。
王超的选择超越了生物学血缘，体现无私的父爱。而王小超的消失，或许源于愧疚或逃避，留下未解的遗憾。
这个故事不仅是个人悲剧，更是对亲情本质的拷问：当血缘与付出冲突，我们该如何衡量爱的价值？或许，真正的亲情不在于基因，而在于岁月中不变的守护与牺牲。
