在日常生活中，我们常会遇到一种场景：规则允许，但做起来心里却不踏实。
比如商家摆放了一些小样，欢迎顾客品尝。但我每次动念想品尝的时候，总是有些犹豫，最后一般不去尝，即使真的偶尔要品尝一点的，也是一定要买的。
从规则上看，既然是试吃，你拿来吃是没有问题的，他们的规则就是这样规定的。但大多数人还是会克制。对于那些挨个吃遍所有品类，或者把一盘试吃一扫而光的人，无论服务员还是其他顾客，总会有意无意地丢过去一些奇怪的眼神。
为什么？因为这里的边界并不仅仅由规则决定，还受到道德与社会评价的约束。而后者所涉及的，就是一个适当性问题了。
规则的作用，是划定“能不能”的底线。只要没有明文禁止，法律意义上就是允许的。但规则并不能涵盖所有情境。商家允许试吃，是出于促销目的，而不是为顾客提供一顿免费的午餐。
道德的作用，是对人们“该不该”的提醒。即便规则没有明确禁止，但我们会有一种自我约束：不要过量，不要浪费，要给别人留点余地。这种约束感来源于公平心理、礼尚往来观念，以及对他人目光的在意。
类似的场景还有很多：
在自助餐厅里，规则允许无限量取餐，但如果盘子里堆满却吃不掉，就会被视为浪费。
在商场或医院里，公共饮水机欢迎人们解渴，但若有人打满几瓶带走，虽然未必违反规则，但却显得很不适当。
在图书馆里，规则允许免费使用座位，但长时间占座却不看书，则会让人侧目。
这些现象背后，呈现的是三层约束机制：
规则：外在的明确边界，解决“能不能”的问题。
道德：内在的自我约束，解决“该不该”的问题。
习俗/社会评价：他人的目光和舆论，解决“好不好看”的问题。
换句话说，规则决定合法，道德决定得体，习俗决定体面。
真正成熟的社会秩序，不仅依靠规则维持底线，还依靠道德与习俗去填补灰色地带。那些“合规但不适当”的行为，往往就在其中。
所以，当我们在试吃台前犹豫的时候，其实就是在体会社会生活的另一种逻辑：合规是底线，适当才是分寸。
原文阅读：规则与道德的边界（一）：合规与适当之间：从试吃怎么吃谈
