立场：邓肯是历史第一大前锋，KG则是我心里的历史第二大前锋。综合实力和伟大，邓肯毫无疑问在KG之上。

邓肯和KG的性格很不一样。邓肯性格低调，稳如泰山。KG性格张扬，热血澎湃。邓肯和KG的比赛风格也一样。邓肯可以作为绝对的内线攻防基石存在，而KG的防守可以媲美邓肯，但进攻就不如邓肯了。

防守上的区别：

邓肯可以一对一极出色的单防联盟里所有的4号位和5号位，拥有极其稳定的禁区守护能力和篮板球，能够以一己之力守护禁区，而他的协防能力也是顶尖。

KG防守5号位时由于体型和力量的问题，在对抗中并不占优，所以他不能长期在进攻和防守端出任5号位。但KG拥有比邓肯更加出色的运动能力和移动速度，所以有比邓肯更好的协防，补防和更大的防守覆盖范围。从三分线到禁区，无所不在。

进攻上上的区别：

邓肯的低位单打能力非常强，可以作为战术核心存在。同时，邓肯有无球，有中投，有抛投，能勾射，能持球突破，脚步不华丽，但极其扎实。除了三分球，样样精通。

KG是历史级别的挡拆高手，更擅长无球打法和接球投篮，中投精准，背身翻身后仰无解，同时也能勾射和持球突破。但他并不能像邓肯一样稳定地在禁区深处要位接球背身单打或内线强攻。所以数据上，邓肯的得分区域更接近篮下，而KG则飘在罚球线位置更多一些。

传球上，两个人基本相当。

所以，邓肯作为内线，攻防能力基本是没有缺点的。而KG与邓肯的主要能力差距则是在个人单打，以及禁区防守的效果上。KG只能作为副攻手，而不能作为主攻手夺冠，同时他也需要一个比他更强壮有体重和力量的5号位来搭配实现最好的防守效果。但KG扫荡防守端，协防内外线的能力，历史内线里无人能出其右。

最后，邓肯是更好的队友和领袖，这方面KG明显不如邓肯。

一个是最好的夺冠基石球员之一，一个人最好的二当家之一。邓肯前8年的职业生涯就锁定了历史第一大前，三个冠军赛季身边最好的队友依次是34岁的大卫罗宾逊，场均14分41命中率的托尼帕克和刚刚步入巅峰的吉诺比利。可以说邓肯00年到04年身边的队友并不比很多没过首轮的球星好。然后我们再看一看这几年球队的季后赛表现，00年因为邓肯受伤，马刺首轮面对同样缺少基德的太阳，1-3出具，暮年上将和波波维奇无法在球队缺少邓肯的情况下让球队走的更远。01年马刺开始逐步重建，到04年基本奠定0507两冠的核心人员，这几年马刺保底第二轮中间还有一个单核夺冠，而加内特做的最好的一年是卡塞尔和狂人加盟的西部决赛。

进攻技术特点来说，加内特相对进攻手段比较单一，更需要队友喂球去终结进攻，吸引包夹的能力相对较弱，这也是为什么加内特季后赛数据比常规赛缩水的原因。邓肯的进攻选择更加接近篮筐，除了命中率更高外还有一个作用就是造杀伤，当对方内线球员陷入犯规困扰的时候往往是本队进攻效率提升的有利时机。另外巅峰邓肯在防守端享受的是奥尼尔一样的待遇，只要拿球必然遭遇包夹，05总决赛那张图片很多人应该都有印象，邓肯拿球的时候活塞五个人都是缩过去的，于是有了视频中被回放了无数次的两个球:g7第四节焦灼阶段助攻鲍文和吉诺比利投中了拉开比分的两记三分，早知道在那个系列赛里6分就算拉开比分，十分以上的分差基本就可以放弃了。

防守方面，邓肯是的内线护框能力是历史顶级，在巅峰期也经常会延阻到外线进行防守，典型系列赛是05西决，防守纳什的次数很多。加内特则是顶级的外线协防手，巅峰时期的移动能力对于对方外线的得分手来说是噩梦。

传球方面，虽然加内特巅峰期场均助攻更高，但我认为邓肯的传球能力更好，因为邓肯在马刺的进攻中是playmaker的角色，他的球是为马刺全队服务的，而加内特需要队友为他服务的成分更多一些。这个拉塞尔说过，邓肯是他见过最会传球的大个子。

领袖能力方面，这个是两个人差距比较大的地方，邓肯看起来更安静，但是他对队友的带动作用很明显，他愿意为胜利牺牲很多，作为当时联盟最好的球员能够任劳任怨的给外线三铁做策应，打挡拆，有人也许会说这是教练的功劳，是球队的纪律，但是话说回来，如果邓肯不愿意做他完全可以不做，要邓肯的球队全联盟排着队呢，当时人家可是有那个能力去使用特权的。还有在为队友争取裁判的关照时，邓肯做的比很多球员都要好，这个禅师在自传最后一季中也写过，科比和鲨鱼做的在禅师心中也是没有邓肯做的好的。加内特虽然有很多铁血镜头，但是在领袖方面做的其实不尽如人意，拳打新秀就是反面典型。加上终结能力的比较，这个是有统计的，最后24秒投入反超球的命中，邓肯甩了kg一大截，出手次数确差不多。作为球队头牌的两个关键要素kg还是要差一些的。