市场通常是组织经济的好方法，但是有时候政府出于某种考虑，会想要去通过价格控制的方式来影响市场。政府的结果一般都是为了公平或者效率。但是经常出现的结果是，政府控制价格的结果却不尽如人意。出险背离初衷的市场结果，是因为政府没有能够顺应经济的规律来控制。所以通过顺应规律来管理经济，就是经济学的有趣之处。
政府常见的价格控制的方法是设定价格上限和价格上限。价格上限的目的是为了想要给需求者福利，希望更多的人能够购买。价格下限的目的是为了供给者的福利，希望供给者能够以更好的价格获得。但这种价格控制的方法却难以起到很好的效果，相反的反而是回导致市场的不均衡加剧。原本市场的力量会让供需双方达到均衡的状态，现在加了价格控制之后却难以️更好的效果了。
比如说价格上限的例子。政府想要保护我国的大豆的市场，希望更多的农民去种植大豆，于是通过设定价格下限的方式莱收购大豆，也就是人为设定一个大豆的价格。其结果是在这个价格，大豆的供给增多，而需求减少，所以供过于求。这样市场是不均衡的，同样资源也是浪费的，最终来承担浪费的资源的，还是纳税人的钱。这种例子在劳动力市场也是，政府规定了最低工资，但是最低工资大于均衡价格，结果劳动力的供给增多了，但是劳动力的需求减少了，结果还是更多的人找不到工作。
比如价格上限的办法，如政府想要更多的人能够购买商品，举例来说设定租房的价格。但是当这个价格低于均衡价格的时候，结果就是商品的需求大于供给，更多的需求者买不到相应的商品。
所以我们可以看到，政府想要促进公平和效率，但是通过价格控制的办法做不到这一点。市场本身通过价格的变动来调节供给和需求的力量，让它们达到均衡的状态。所以政府调控的策略也应该是通过市场的这种自发的调节力量来，而不是通过强制性的价格管控的办法。这样在后面通过税收来调节的方式，就是通过让供需的曲线移动来获得相应的结果。
所以如果想要改善经济的结果，就一定是需要尊重市场的规律，尊重市场的自动调节供给和需求的力量。税收也只是办法之一，其他还有方式可以同理的来作用于市场。
