看过《芳华》，看到了一群普通人的青年时代的各种选择，当然分主流和边缘群体，无疑主人公何小萍和刘峰是另类，否则也不能成为芸芸众生中的典型，失败者的典型。

刘峰是一个滥好人，按照现代人的职场指南来说，这类人群只会在实际的社会生活中，不断的吃亏，不断的做好事，反正除了对别人有好处，对自己都是坏处，甚至解读的是同好人不同，有轻微的取悦别人的自卑心理，很少有人认为这是一种理智的社交人格，但抱歉的是剧中刘峰正好是这类人群的典型。在此，我们不必去怒其不争、哀其不幸，比如分明上一个军校就可以顺利的提干，然后如同剧中那个摄影记者一样追求自己的女神林丁丁，但偏偏神圣的将女神供奉多年，最后将要请下神台时，将自己过往的英雄形象用一记处分抹的一干二净。

他是一个什么样的人？剧中一开始，就告诉了我们刘峰不是一个社会人，他对人没有偏见和身份的区分，他帮何小萍隐瞒家庭成分，帮何小萍解围，然后在剧中他如同许三多一样，将好好活就是有意义当成了宗旨，所以他很快乐，因为帮助别人而感到真正的开心，他帮战友从北京带回重重的包裹、帮战友赶回跑出猪圈的猪，别人把做好事当做入党之类世俗功利的现实表现材料，而他只是当做一件再平常不过的事情，他帮所有人都处于博爱，然而对每一个人的好成为一种不再稀缺的产品时，如同阳光、空气一样，人们还会珍惜么？

剧中刘峰的人生阶段分为这样几个过程：1、梆子剧团的经历；2、进入到省文工团穿上军装；3、因为“触摸事件”处理到基层连队；4、参加战争失去一只胳膊，成为英雄；5、回归社会，经历中年生活的洗礼；6、生了大病，何小萍如同亲人一样生活。这几段生活中，前四段可以说是可圈可点，而第五段剧中只是用极简单的情节来讲述了一下，在海南和老战友再见面，昔日的战斗英雄的车被扣了，靠着老战友的一千元钱才赎回来，然后刘峰郑重其事的给不缺钱的郝淑雯写了欠条，似乎短短的几句话就讲述了一个落魄中年人的故事，总结刘峰的人生，是不圆满的、失败的。可惜，人的生活从来是鞋舒不舒服，只有脚知道。罗曼·罗兰 在《约翰·克利斯朵夫》中写道“大部分人在二三十岁上就死去了，因为过了这个年龄，他们只是自己的影子，此后的余生则是在模仿自己中度过，日复一日，更机械，更装腔作势地重复他们在有生之年的所作所为，所思所想，所爱所恨。 ”也因此，我们可以断定刘峰这个执拗的男人，在中年的生活挫折中，依旧难以忘记自己青年时代的悲情英雄的个性，我们可以断定刘峰只是一个生活中的普通人，不被人理解和爱戴的拥有英雄光环的人，甚至于他还不如一个普通人，至少在关于生存这个话题上，他是一个钝感十足的人，他不功利也不世俗，也带点自以为是和傻里傻气，认为真心换真心，具备人原始的怜悯和正义，也因此这种不争不抢的天性在后续残酷的社会生存面前，必定是赶不上趟的，我们因此可以认为他的人生可以总结为失败。

但，刘峰真的是失败吗？他是一个英雄，他帮助过很多人，他不沉浸在英雄的身份中，虽然身体残疾，但是自食其力，他仍旧是一个英雄。尽管他欠缺世俗意义上的情商，智商也让人着急，但假如我们不是以物质财富来衡量刘峰，他欠缺什么。这也正是为什么“触摸事件”后，众人选择了落井下石，当人活成了神，会让人感觉到可怕的，但凡人都要有些缺点，否则就让人感觉不真实，甚至是虚伪的。即使那是真实的，还是会变成假的。如同我们小时候学的一个成语“叶公好龙”所讲的故事一样。

价值总是多元的，从社会层面来讲，刘峰欠缺了行走社会的普遍常识，将自己的喜好放置在众人喜好之前，欠缺了社交技巧，而从个人层面讲，他又做到了任何时候都遵循自己的内心，似乎所作所为，对得起自己又对不起自己，但可以确定的是他不会对不起任何人。这就是刘峰的尴尬之处，集伟大和渺小于一身。就算苏门三学士之一的苏轼也在千年前也感叹，“人生如逆旅，我亦是行人。”

电影末尾，用一段长长的独白结束了电影。“刘峰和小萍小站分别后，再见面，已经是十年后了。05年刘峰生了一场大病，幸亏小萍及时把他接到身边，悉心照料，才捡回一条命。他们没有结婚，也都没有子女。他们相依为命，把彼此，当成了唯一的亲人。我是在2016年春天，孩子的婚礼上，见到了那些失散多年的战友的。不由暗自感叹，一代人的芳华已逝，面目全非，虽然他们谈笑如故，但是不难看出岁月，对每个人的改变和难掩的失落。倒是刘峰和小萍显得更知足。话虽不多，却待人温和。原谅我不想让你们看到我们老去的样子，就让荧幕，留住我们芬芳的年华吧。”

从来不曾期待，所以也就获得知足自在，太多的人在内心中装入了太多的东西，而心就那么一点点空间，过于沉重，带给人的未必就是幸福，如同沙子一样，握得越紧，失去的越多。

刘峰，这个有血有肉的人物，正是一个人选择天性中自有的善良而展示的人物，说到底，从心而行，最差也不过是活成刘峰，当然也有更好的选择。