最近在网上看到许多人反对电商，这里面有中国的首富，还有知名的学者，更多的是中小商家。他们的观点归纳起来，就是这种模式形成了垄断，平台富了，商家穷了，低价竞争，最终伤害的还是消费者。全国其它地区我不了解，但我能直观地感受到，东北经济低迷与电商的盛行有很大关系。
现在东北的大街上，商铺空置的非常多，营业的都是一些饭店和药店。商铺现在都不值钱了，出租也非常困难了，一铺养三代的繁荣一去不复返了。因为大家都在线上做生意了，线下商铺可干的生意非常少了，不难想到，东北商铺的贬值得有多大？造成的失业得有多少？
现在老百姓购物，大都通过电商平台，在电商平台上购物有它的好处，价格较低，送货上门，对老百姓来讲省时省力还省钱。但对东北的经济而言，却不是什么好事。东北的民营经济起步较晚，规模总量也没有南方大，电商平台上的商家，大都是南方的，东北的很少。东北老百姓手里的钱，通过电商平台源源不断地流向了南方，东北的商家受益的很少。这就形成了虹吸效应，如果没有电商，这些资金会在东北循环，会支持许多商家的生意，会产生许多就业机会。
更为严重的是，东北政府机关和国有企业的钱也被南方吸走了。按照规定，现在的办公采购，也要在平台上下单，公家也不在本地消费了。采购平台上的商品并不便宜，因为商家上平台要交高额的管理费。这样一来，采购程序虽然合规了，但最终受益的是电商平台和南方商家，受损的是东北经济。
我们要知道，物价不是越低越好，不给厂家留利润，他们就会以次充好。没有中间商赚差价也未必是好事，中间环节的人员也要生存，取消中间环节将造成大量失业，反过来也会影响购买力。
听说有人在联名建议取消电商，已经得到了许多人的支持，但我觉得取消的可能性不大。历史的发展不能开倒车，电商已经形成规模，取消带来的负面影响同样巨大。还是要坚持先立后破，多出台有利于经济健康发展的政策，鼓励线下经营，限制平台垄断，打击恶性竞争。通过规范化治理，实现线上和线下业务共同繁荣，让生意人都能找到适合自己的模式。
