大家好我是Billy，这是我第二篇短文，也是第一篇有着实在内容的文章。我想把一些好的心理学原文精炼并且融合大量生活元素带到读者面前。那么今天想讲的是，心理咨询师和个案（客户）的边界问题，并且探讨这个模型对我们在亲密关系中有什么影响跟帮助。

当我们在电影里面看到心理咨询师跟个案发生不当关系，或是泄漏个案私人资讯的时候，我们第一个反应就是这个咨询师没有职业道德，超出了界限。英文叫Boundary Crossing。今天想介绍的模型- 高速公路、桥、和领地，可以帮助我们理解心理咨询师怎么看待和个案的关系。

当一个来访的个案带着自己的伤痛和迷茫来找咨询师的时候，其实寻求的是一个非常安全，隐秘，包容的关系。是不是听起来和我们普遍的亲密关系有点像？比如：男女朋友，父母，大学室友。这也是为什么我会把心理咨询和亲密关系放在一起写。

模型一：高速公路

咨询师驾着一辆车，旁边坐着个案。目的地是引导个案回到自己的人生。在这一路上，来往的车很多，除了看清楚自己的路，也要注意其他的来车。这时，咨询师需要非常的专注和有技巧。随着咨询规则（Guidelines）越来越多，咨询师开车的同时看到了越来越多的路牌，“禁止右转“ ”禁止超速“ ”系好安全带“。这些路标的原意是好的，但是往往会让咨询师放松警惕，不注意自己本身的精神状况。这时候，如果出事，影响范围可以非常大。亲密关系，用这个比喻看来，就是一个人给了另一个人完全的控制权，相信这个人可以带他到终点。这个就比较像老的带新的，成熟的带不成熟的。

模型二：桥

想象咨询师和个案在对立的悬崖两边。要沟通，就必须搭一座桥跨过去，然后期待在桥的中间相遇。那这时，为了打开个案的心房，咨询师要想办法制造一些连结。对于很多艰难的职业来说，这个技能是相当重要的。比如在养老院的护士。如果这位护士的特长是唱一首老人很喜欢的歌，那他基本上就通行无阻了（当旋律响起，愤怒的老人就会笑容满面。而我在养老院的时候，曾经唱走音被骂过）。当然，在不同的咨询流派下，搭桥的方式是不同的。有时候，咨询师甚至得透漏一些自己的家庭背景，感情状况，从而拉近距离。有可能会被界定为不符合职业道德。如果出发点是好的，过程没有严重越轨，并且顺利制造连结，则可以被考虑为在合理范围内表述传达个人资讯。

模型三：共同领地

在北美原住民的世界观里，部落跟部落，领地与领地，没有明显的界限。但是，大家貌似还是知道界限在哪里。哪些地方是共同狩猎区，我可以在规范下狩猎。或是哪些地方，他一脚进去，我就要和他拼命。心理咨询可以想象成两个不同部落的人在公共领域相遇。这时，心理咨询师和个案要靠的是自己的敏感和时刻注意自己在公共空间的行为。咨询师和个案都要明白，这个空间是安全的，并且如果不舒服，是随时可以回到自己的私人空间的。只要踏进这个空间，我们就要时刻注意自己的行为会不会影响他人。

共同领地不是你永远的家。在领地内，你有你的角色和规则。Territory is not your home, you never stay there, it is a place where you go for certain reasons and a bounded period of time. 

亲密关系

其实我最喜欢的是共同领地模型。我认为，在亲密关系中，每个人都应该在共同领地中互相尊重，努力建设。但是，也别忘了自己和TA，各自还有个永远的家。不要带着你对建设家乡的理想，在和TA的公共空间里筑一个对方不喜欢的庄园。别期待着TA可以抛下一切，来到你的家乡帮你完成你梦寐以求的这栋城堡。

今日感悟：当另一个人放弃并烧毁了共同空间之后，请想起你还有家乡，安心回到自己的家乡修养。有时间有能力时，再致力于公共空间的放下和重建。不然，这片焦黑又庞大废墟，对于下一个来访者来说，会是多么的不舒服和怪异。

Reference:
Austin, Wendy; Bergum, Vangie; Nuttgens, Simon & Peternelj-Taylor, Cindy. Re-visioning of boundaries in professional helping relationships: Exploring other metaphors. Ethics and Behavior, 16(2), 2006: 77-94. Taylor & Francis Group, 1050-8422