偶然刷到一个写作视频课，讲得与众不同，遂记录整理下来，笔记如下：
写作不是写字，而是思考。
如果思考模糊，文章肯定含混；如果思考条理清晰，文章必定井然有序；如果思考深刻透彻，文章必然一针见血，给人拨开云雾见天地之感。
写作时，该如何思考呢？
两个公式、两个动作，梳理自己的思考。
文章无非由思想、框架、内容3部分组成，犹如一个鲜活的人，骨架、血肉，以及灵魂，缺一不可。
没有骨架，是烂肉一堆；没有血肉，是骷髅一具；没有灵魂，不过是行尸走肉。
文章，亦复如是。
第一、思想
文章的思想，犹如人的灵魂。
好看的皮囊千篇一律，有趣的灵魂百里挑一。
文字，不过是思想、感知或体验的交通工具罢了。
思想足够深刻，感知足够具体，体验足够深入，才是文章的内核；而所谓的文章风格、修辞手法、遣词造句等方面，只是为了让内容更具吸引力和感染力。
好比一个桶，能装多少水取决于最短的那块板；而能否装水，取决于桶的底板是否严密；
各种文采其实就是长短不一的木板，而有价值的内容才是基础底板。没有优质的内容，其他木板再高也无济于事。
第二、框架
文章的框架，犹如人的骨架。
关键词+连接词=“骨架”。
作者好比一名导游，带领旅客们游历你思想的山川河流。
行程开始前，根据对象、时间、经费，设计旅游攻略，确定哪些景点不容错过，哪些一带而过，哪些直接跳过；有选择、有侧重、有取舍地讲解；而非雨露均沾、一视同仁。
进而有条不紊、条理清晰、主次分明地展示当地的风土人情。
写作，亦复如是。
思想是网状的，语法是树状的，而文字却是线性的；写作，只能先写一个，再写下一个，依次进行。
框架，无非是表达的顺序。
先写什么，后写什么，再写什么，最终以一个方便理解的顺序呈现内容罢了。
先确定要写的“关键词”，并把顺序捋清楚，再用“连接词”进行组合，依次写便是了。
第三、内容
文章的内容，犹如人的血肉。
细节+视觉化=“血肉”。
如何输出丰富的细节内容，无非一个动作——针对关键词，分类、分类、再分类。
而分类，则需要思考的支撑。
在“分类”的基础上，再叠加上另一个动作——“视觉化”，则能让内容更鲜活、饱满，甚至栩栩如生。
传播中有一个铁律，想要一个观念得以传播、甚至走红，必须使之视觉化。
意思当然很重要。可是，在传递意思时，相对来看，“视觉化”好像更重要。
而“视觉化”的载体，我最常用的就是案例、类比。
1、案例
比如，更多时候，伤害你的并不是事件本身，而是你对事件的感知。这段文字能一定程度传递意思，但不够有画面感，甚至有点空洞。
可给个案例：如果别人洒了你一身水，你很可能会对他大声叫喊。如果天空忽然倾盆大雨，甚至劈头盖脸砸下来，即便你是一个脾气不好的人，也不会大发雷霆。
这就是视觉化的效果，让受众真切地感知到，内容自然更鲜活生动。
2、类比
类比，为了让对方理解x，先去找一个他所熟悉的a，然后通过a和x之间的相似之处，逐步理解他原本无法理解的x。
进而让原本难以描述的感觉，忽然间有了具体的画面感，而且是对方本就熟知的体验。
所以，好的类比，会给人一针见血、一击即中之感。
比如，阅读好比参观作者的兵器库，一不小心遇到好的，就试着3D打印一个，丰富自己的武器库。
或者，为什么要学英语？不懂英语，什么都“吃不上热乎的”；好不容易等到菜端上桌，早就凉了不说，连味道都常常会变。
还如，光说不做假把式，犹如开得出菜单，却上不了菜肴。
写作，不过是确保内容“有用”的前提下，反复调整要素的组合顺序，填充丰富的细节内容，以及替换更为贴切的案例、类比，从而有效传递感知而已。
