多所高校为何撤掉心理学硕士点,北大徐凯文教授的回复,深得我心

【郑重声明:本文系作者原创,文责自负】

01  高校接连撤销心理学硕士点,啥情况?

最近一则新闻在业内引起了不小的震动:江苏省多所高校,包括南京大学、东南大学等,相继撤销了心理学硕士点,就连南京中医药大学的“应用心理”专业学位点也未能幸免。

曾几何时,心理学是炙手可热的“显学”,为何如今却面临“收缩”的态势?有作者分析了原因,无非是:就业难,专业认同低,学得泛而实践少,本土化不足。

而北大徐凯文教授在相关文章下的留言,可谓一针见血,深得我心。他说:

“这几年接受了好多名校专硕的毕业生,但坦白的讲,他们的能力表现和社会、市场的要求差距还挺大的……心理学,临床心理学有个特别大的问题,就是不接地气。不能真正为人民为政府服务。好像学了很多,学的内容脱离实际,但不能够解决问题。”

徐教授这番话,戳破了行业表面繁荣的泡沫,道出了一个核心困境:当下的心理学教育与心理咨询实践,与普罗大众的真实需求之间,出现了一条巨大的鸿沟。

02  心理学为何“不接地气”?关键在于它不解决现实问题

这听起来或许有些尖锐,但我们必须直面一个灵魂拷问:一个人付费寻求心理咨询,难道是为了来听潮流术语、学深奥理论、玩弄潜意识的吗?

显然不是。

理论告诉我们,“助人自助”是心理咨询的最基本原则,不直接解决来访者的现实问题。但一个无比现实的现实是:绝大多数来访者,正是因为在现实生活中遇到了迈不过去的坎——亲密关系破裂、职场压力爆表、亲子冲突不断、人生意义迷失——才会推开通往咨询室的那扇门。

这就导致了当下咨询室里三种典型的“错位”景象:

咨询师自身“一地鸡毛”,却妄想“渡人”。 

许多持证上岗的咨询师,自身的现实生活充满困惑与未解的议题,工作生活尚且理不清,却试图用书本上的理论与技术去“帮助”来访者。这无异于缘木求鱼,连自己的船都漏洞百出,又如何能载人过河?

咨询室成为“逃避现实”的避难所。 

有些咨询师固守僵化的伦理教条,在来访者最需要引导和支持去直面现实困境时,却只会提供无条件的积极关注与共情。这看似“中立”,实则是一种不负责任的纵容。这种关系让来访者在“痛苦-分析-依赖”中循环,对咨询师产生深度依赖,生活功能却不进反退,造成了比初始问题更漫长的二次创伤。

陷入“为分析而分析”的专业自嗨。

 一部分精通某个流派(尤其是传统精神分析)的咨询师,热衷于用晦涩的专业术语将来访者的痛苦层层包裹,进行看似深邃的“过度分析”。来访者云里雾里,光是理解“投射”、“力比多”、“防御机制”这些术语就已筋疲力尽。咨询师和来访者共同沉溺在潜意识的深水区盘旋不出,把“看见”当成了“治愈”,把“理解”等同于“康复”,形成了一个越分析越痛苦、越痛苦越需要分析的死循环。

由此,可以得出一个清晰的结论:心理咨询不直接解决来访者现实问题,并不意味着不解决来访者的现实问题。

我的立场是:不能够帮助来访者改善现实生活、提升社会适应能力的心理咨询,都是在耍流氓。

03  作为咨询师,我们究竟该如何“解决问题”?

徐凯文教授指出的“不接地气”,正是我们整个行业必须完成的“接地气”修炼。要打破这一困局,我们必须从三个层面进行彻底反思:

首先,打铁必须自身硬:从“助人自助”转向“自愈愈人”。

一个合格的咨询师,必须首先是一个在现实生活中活得通透、智慧的实践者。如果我们自己都无法处理好情绪、关系与压力,我们凭什么去指导他人?心理咨询的本质,是生命影响生命。 我们必须先拿起手术刀,剖向自己内心的困惑与创伤,完成自我整合。唯有自身成为一个稳定、有力量的容器,才能承接来访者的风雨。先修通自己,再谈帮助他人,这是最基本的职业操守。

其次,目标必须清晰务实:咨询是授人以渔,而非供人以鱼,更非共建一个舒适的“鱼缸”。

我们必须明确,心理咨询不是直接给来访者答案,而是帮助他们发展出自己解决现实问题的能力。这要求我们彻底放下“分析大师”的傲慢,以来访者的实际需求和接受能力为基准,制定分阶段、可执行的成长计划。

咨询不应是咨询师的理论自嗨,而必须是来访者的成长实绩。评价一次咨询是否有效,关键要看:离开咨询室后,当类似的生活困境再次出现时,来访者是依然抓瞎,还是能够动用咨询中获得的内在力量与新的策略,独立应对?

最后,必须重塑健康的咨访关系:它更像一段“指向分离的亲子关系”。

所有好的关系都旨在亲近,而咨访关系的终极目标,却是为了成功地结束关系。一个优秀的咨询师,如同一位智慧的父母,其核心任务是培养来访者“离家单飞”的能力与翅膀。

真正的助人者,不应是“狂热地叫醒每一个人,非要拉大家降临在分析大师们最爱的符号荒原”;而应是帮助正在经历独特人生之梦的来访者,“在梦中得到他自己的象征意义”。

这个过程必然伴随着愉快(被看见)、痛苦(直面阴影)和新的愉快(整合成长)。咨询师在其中扮演的,是陪伴者、引导者和守护者,在风险可控的情境下,让来访者自己的力量生长出来。

04  结语

高校硕士点的撤销,是市场与时代发出的最严厉的警告。徐凯文教授的直言,则是我们行业内部最宝贵的清醒剂。

这迫使我们必须回答:当普通人怀着改善生活的朴素愿望走进咨询室时,我们提供的,究竟是一条通向现实世界的救生索,还是一个供其沉溺的潜意识漩涡?

你的过去早就不需要你了,但你的未来需要你。 而心理咨询,理应成为连接这两者的一座坚固的桥梁,而非一个华丽的终点。

©著作权归作者所有,转载或内容合作请联系作者
【社区内容提示】社区部分内容疑似由AI辅助生成,浏览时请结合常识与多方信息审慎甄别。
平台声明:文章内容(如有图片或视频亦包括在内)由作者上传并发布,文章内容仅代表作者本人观点,简书系信息发布平台,仅提供信息存储服务。

相关阅读更多精彩内容

友情链接更多精彩内容