《奇葩说》第五季最近开播了，作为从第一季追到现在的铁粉，自然每一集都不能拉下。
10月5日晚的《奇葩说》，陈铭和花希之间有一场激烈的碰撞，堪称经典。
辩题：“键盘侠是不是侠？”
从个人的角度，我是抵制网络暴力的，我觉得那些在网络中就热点事件进行鼓吹、煽动的人，他们的言论更多地发自于情绪，而非思考，“键盘侠”只是一种反讽，而非真的赞扬，我站反方，这是我的观点。
但在实际辩论中，我很希望看到正方的一些不一样的角度，让我也能更多的思考。
正方的角度选得很好，不把“键盘侠”单独作为一个独立第三方，而是把焦点引申到我们每个人。“每个人都可以成为捍卫正义的侠”，这是他们立论的根基，非常能够打动听众，让每个人都陷入思考。
反方同样也打得很好，反方的立论基础，在于首先要把“侠”的定义讲清楚，区别于每个普通的个体，“侠”是勇的象征（这是正方一直避免直接和反方过招的部分）。其次，正方的案例中，不断引用那些底层的、糟糕的部分，呼唤听众心中的憎恶感，来获得票数。
最精彩的就是陈铭奇袭花希的那一段。
反复回看了那一段，陈铭不断强调“侠”应该是“勇”的，是要遇到不平、当面出手的，而花希却一直避免掉进对方的节奏中，强调不具备出手条件的，但只要伸张正义都可以成为“侠”。双方的功力都非常深厚，思绪转变很快，我第一次听的时候，基本就听个热闹，后面反复听，终于能够听出一些他们辩论的技巧。
就像马东在之后总结的，这样的辩题是一个社会问题，“奇葩说”不是为了找到结论，没有结论，也不需要有结论。“奇葩说”的意义，在于引发大家不断的思考。
从更深层次上讲，正反双方的基石其实是一致的，都是为了弘扬正义、引发听众的共鸣。但在具体的辩题中，双方其实把普罗大众都进行了划分，有善的尖端部分、有恶的底层部分，也有大量的中间部分。双方都在不断强调并放大对自己有利的部分，小心避免掉进对方有利的部分，然后争取大量的中间部分。
避实击虚，这是非常值得学习的辩论技巧。
