跟反脆弱背道而驰的另一种状态
近期读塔勒布的《反脆弱》，还是比较受触动的。
里面提到，我们不要去追求预测，因为未来是预测不了的。因为从历史上看，永远都有第一次。
比如，在人类历史上，大瘟疫流行是有不少次数的。但，那是从我们现在来看。而对于那些遭遇第一次大瘟疫的人们，如果以这种心态来预测，肯定觉得这个不可能发生。那么，他们按此做出的准备，在灾难真正发生时一定没有办法很好应对。
这种情况其实我们在本世纪就已经遭遇了不少。比如911事件，比如SARS，比如08年经济危机，比如这次的新冠肺炎。
所以，塔勒布认为，不要用预测的思维来做事，要做具有反脆弱的事情。具体而言，就是一件事损失时只有一点点，收获时能够无限大，那么就值得去做。相反，如果一件事收获有上限，但损失时无限大，那就绝对不能做。塔勒布也对后者提出一个例子：腐败的官员。他们收人钱财是有限的，但一旦东窗事发，那么损失就是无限大：自由、政治、前途、工作、家庭……
而我还想到一件事：就是学术腐败。当你通过抄袭、造假或者其他不光彩手段发表论文，能够得到的收获有限，也许是职称、表彰、奖励，但一旦东窗事发，那么断送的是你的整个学术生涯。可谓是收获有限，损失无限的另一个例子。
