这是个独特的节日，居然没有收到群发信息“**节日快乐”；这是个两个人的节日，居然收到小姐妹微信“心烦，不想一个人过节”，好吧，咱俩过，也是两个人的节；这是个欢乐的节日，因为第（du）三（shu）者（hui）插足，牛郎织女不见面了，于是有了个四五十人的聚会。
听向东博士讲了诚品书店案例，接受到一些理念，引发一些思考，关于书、书店和文化，关于节省顾客的成本，关于选书，关于书的想象，关于文化的空间蔓延，关于文化公共事件……尤其文化公共事件以及城市公共文化空间，于我来说也是新鲜词汇，也拓宽了关于公共管理的一些视角，很棒。
关于互动环节，有人问到读书会小了，没有影响力，大了没有凝聚力，怎么解？
这真是一个好问题，我们读书小组也存在这个问题，虽然时不时会有一些自发的读书问题讨论，但是依然分散；群主追求的标杆性影响力，也和凝聚力呈高度相关。但是我想，读书真的是个很私人的事情，所以凝聚力本身和私人化这个特征有点拧巴；读书小组里之前做过问卷调查，别的读书会也对“为什么读书”这个话题进行过讨论，答案特别丰富多彩，不一而足，我为生活在这样一个多元化的时代感到幸运。
当然在“万般皆下品，惟有读书高”的古代，读书是有凝聚力的，什么东林党，什么诗社啥，都有庙堂入世的情节，和“文人相轻”的臭毛病，把读书的输出和输入当做了一种政治资本和竞技筹码，那自然又另当别论。对于当下读书会的发展，我是受益者，也是个悲观者。说受益，因为读书会扩宽了我的视野，由此我知道了原来不知道的书和故事，我愿意继续下去；说悲观，因为我觉得没有资本和商业的渗入，简单靠兴趣发起的读书会真的很难做到有多大的影响力，凡是做过群主和志愿者的都知道，真的不好坚持。而大影响力的读书会，罗辑思维、吴秀波、樊登、十点、趁早等等都是商业化的。
要再次感谢向东博士的分享，看到诚品这般的实体书店，给做读书会也是一个很好的启发:与其坚持将读书的清高与商业的铜臭割裂来看，不如想想黑猫白猫；不如想想是药三分毒；不如想想，读书清在哪里，又高在哪里；不如想想商业臭在哪里，恶在哪里。
哎呀，扯得有点远，今天过节呢，言归。
和闺蜜喝着橙汁吃了披萨，也算小资一把……
收到了一套登山装备，太棒了，太棒了，太棒了！！！
总之，这个七夕这个节，我很满意，你们过得好么？
