前几天翻看孩子的关于希腊历史的书时，无意中看到苏格拉底被五百人的陪审团判处死刑，拒绝逃走，最后服下毒酒身亡。而这个事件，作为民主暴行的例证，经常被后来的反民主人士所引用。
对苏格拉底的模糊印象，一个是小时候的历史课，知道他是希腊著名的哲学家。另一个是在已经不记得哪本书里看到的苏格拉底式诘问法，在美国大学里会作为问题讨论时的方法。最近一次碰到是在儿子的语言文学课，老师留的作业里让他们用苏格拉底式诘问法，自己设计不同深度的问题。当时还觉得很神奇，初中老师竟然就会用到这样的教学方式。
所以听到这个哲学思想大师，竟然是死于毒酒，还是被五百人的陪审团判处的，自然就产生各种疑问，怎么会有五百人的陪审团？苏格拉底的罪行到底是什么？为什么拒绝逃命？又怎么是民主暴行呢？。。。
网上一搜索，这事情还真挺复杂，而且影响深远，在历史上的地位被称为与耶稣被钉死在十字架上并驾齐驱，影响了西方文明的走向。无知的我竟然完全都没听说过。
都说性格决定命运，所以这个结果必须得从苏格拉底的个性和信念说起。那个两千多年后仍然被广泛应用的苏格拉底反诘式辩论法，他当年就在雅典使用这个方法，无论是上层社会的名门望族，还是路上拦住的行人，他会不留情面刨根问底地对他们的道德习惯，宗教信仰，政治理念等等方面诘问到对方无以言对，承认自己一无所知。他坚信敦促人们认真思考是神予以他的职责 - “未经审视的人生，不值得度过”。大多数普罗大众是不会愉快地接受这种直击灵魂的诘问的，所以他的群众基础自然就非常差了。
本来群众基础就薄弱的他还直言反对民主！当然他反对的是雅典当时的直接民主制度，就是简单的遵循”少数服从多数“原则。他以出海航行为例，指出没有人愿意乘坐以抓阄的方式选择船长的航船，那为什么人们会觉得任何没有经验的人都可以担当领导社会国家发展的政府负责人呢。所以后来雅典政局动荡不安，民主制度两度被推翻，雅典人民在专制政权下水深火热，等到专制再次被推翻，民主重建后，苏格拉底就变成的民主派的眼中钉了。
就这样，在民主派人士的怂恿下，三个雅典公民起诉苏格拉底：第一，不信仰雅典的神，而信奉新神。第二，腐化青年人。当时雅典的评审团从公民中随机选出501人，判决由投票决定。苏格拉底在为自己的辩护时坚持自己的信念，直言这些指控是虚假的，坚信自己的行为是根据神的旨意，自己是上天赐给雅典的牛虻，刺激责怪敦促鼓励这个城邦和它的子民。对他的判决应该是把他像雅典的恩人那样供养起来！
苏格拉底的嘲讽彻底激怒了评审团。评审团高票通过判处他死刑后，苏格拉底表示不会为自己的申辩方式后悔，也不会用别人希望的方式说话和生活以求苟活，他会承受这个判决。但也预言，谋害他的人会得到更严重的惩罚。因为死刑缓期执行，苏格拉底的朋友建议买通守卫，安排他越狱，逃离雅典。这其实也是民主派的本意，流放苏格拉底。但是苏格拉底认为那样做违反雅典的法律，拒绝了这个提议，而坦然赴死，以身殉道，用自己的生命捍卫自己的信念，证明了雅典直接民主制度的弊端。
如果想更详细的了解这个在哲学史上有深远意义的事件，可以去阅读苏格拉底的弟子柏拉图所著的《苏格拉底之死》。另，苏格拉底没有留下任何著作，他的思想，哲学理念，生平，从受审到殉道，都靠柏拉图的记录来为世人所知。这让我联想到中国的圣人孔子。同时也很感慨 - “论写作的重要性”啊！
