如果要为这段时间聂圣哲教授怒批董宇辉事件作个总结，我认为应该是真正的文化脊梁对伪文化小丑的正面打击；是以个体力量对抗这个虚假人设时代的自杀似的撞击；是以一己之力戳破网络时代包装出来的伪知识分子的表演；是以传统道德对抗虚假价值体系的唐·吉柯德似的壮举。

        自小作文事件以后，俞老师选择了妥协，将公司连同利润和人员一起送给了董宇辉，而其他网络大V则选择了沉默不语或阿谀奉承，正是在这样的大背景之下，聂教授看到了文化道德危机，看到了小作文事件给社会带来的扭曲的价值观，更看到了这种虚伪人设所给社会带来的巨大危害，于是，聂教授在花甲之年亲自披甲上阵，扛起了批判董宇辉的这面大旗。

        如果说许多“爱惜羽毛”的专家，学者，教授，大V以委婉的方式间接的对董宇辉的言行进行规劝，那么聂教授所采取的方式则是当头棒喝。我相信，聂教授口诛笔伐下的董宇辉，不仅仅只是针对董宇辉个人，而是针对当今这种“既当婊子，又立牌坊”社会乱象。

        除了董宇辉的丈母娘组团去聘请聂教授的那些高校闹事之外，亦有许多带有中立态度的人群对聂教授的行为不理解，认为聂教授没有必要搅到董宇辉事件中来，何况聂教授无论在学问，还是财富；无论是社会地位，还是对社会的贡献；无论是人品，还是学术成就；无论是企业创办，还是人才培养，董宇辉均不能望其项背。然而，正是由于聂教授有着嫉恶如仇和古道热肠的本性，他才要扛起这面倒董的大旗，这正是中国真正文人的风骨。

        当董宇辉将横渠四句挂在嘴边，当董宇辉将9块9的玉米灌入文化的情绪价值，那些底层的愚昧的人啊，以为真能从玉米中吃出文化的底蕴，当上2块5的土豆，被打上有机土豆的标签掏空丈母娘们的口袋之时，居然还有丈母娘为了她们的这个孩子而把肉也给戒了······ 一个批着文化外衣的带货骗子，摇身一变居然成了当代青年的楷模，聂先生站出来厉声喝斥，就是要敲醒年轻一代，不要被这种表面的假象所迷惑，更不能把董宇辉的忘恩负义当成榜样。

        聂教授批评董宇辉，已经在网络上掀起了一场风暴，可喜的是，越来越多的人从愚昧中开始清醒，当我走进“汤姆张，健哥视评，马方说管理”等直播间，看到他们评论董宇辉，少了许多谩骂的声音时，我知道，聂教授这些人在开启民智方面已经取得了一些成效，正如聂教授所说的那样，以前很多董宇辉的丈母娘粉开始变成了他的粉丝，这种转变就象春风化雨一样，通过量变逐渐累积到了质变。

        董宇辉现象是网络直播带货时代的一个乱象，是平台算法的作所衍生出的时代怪胎，相信会随着国家对网络的清理以及人们认知的提升，这种情况很快会得到好转。其实，就拿董宇辉本人来说，何尝不是被算法裹胁的跳梁小丑。聂教授指名道姓的批董宇辉，实际上更多的是在批判这个迷失了方向的时代，批判那些失去了价值判断的官媒。

        明白了聂教授的良苦用心，我们便不难理解聂教授所说的那一句话：“我不会放过他的，绝对不会放过他，除非这个时代不放过我”。这是真正男子汉的担当，聂教授，我们向您致敬。

        PS：关于董宇辉挂在嘴边的“横渠四句”，已经有清醒的知识分子出来逐字逐句的进行了批判，当然，所有的批判之中，汤姆张的批判最为直接，浓缩成了四个字：“我想当官”。我想，如果没有聂教授出来对董宇辉当头棒喝，说不定某个官方机构头脑一发热，将这货封个“弼马瘟”也不一定，真有那么一天，我们这个时代就真的太过悲哀。

        聂教授在批董宇辉时说过，他与董宇辉无冤无仇，之所以要大张旗鼓的批判董宇辉，其本质是要唤醒当代年轻人的认知，不能让董宇辉之流的错误价值观影响到国家的未来，祸害我们的青少年。

又：我也想说说我对横渠四句的理解：为天地立心，这是一种自视清高的文人的臆想，天地本有其自身的运转规则，何须凡人为其立心；为生民立命，这种自以为是居高临下的号令，体现的统治阶级无耻的优越感，是将生民之命随意的生杀予夺，生民自有其命，何须他立；为往圣继绝学，是自以为是的正统思想作怪，是否认他人唯我独尊的自大与狂妄；为万世开太平，说白了就是迂腐文人的一厢情愿。综合来说，“横渠四句”不过是醉酒的落魄文人的一场春梦，张载如此，董宇辉更是如此。

        如果有人相信满嘴谎言的带货骗子能够为我们的万世开出太平来，那就真的是在上演一部现实版的《天方夜谭》。