前几天看到小伙伴群里发的吴军老师的得到专栏文章-“第351封信｜卡尼曼的经济学课（中）：为什么自己的孩子越看越爱”，我关注的内容部分感觉好像和这个标题没啥关系呢。
此篇主要讲了“对比效应”这个概念，吴军老师很接地气儿地从举例自己现实生活中的事情开始，让大家更容易理解这种现象。
假如你和妻子（或女友）出去旅游，到了晚饭时间你们开始在街上找餐馆，这天你们想吃点辛辣口味的食物，街上有一家韩国店，一家川菜馆，虽然它们之间口味相差很大，但是都符合你们的要求，而且价格差不多，因此你们开始纠结去哪家。这时你看到韩国店旁边有一家日本店，就餐环境和韩国店差不多，饭菜也有一点相似之处，但是日本餐馆的价格却是韩国菜的两倍。这时你们原来心理上的平衡可能就会被打破，尤其是女生们可能会觉得，花一半的钱就能吃到和日本料理类似的饭菜，于是就选择了韩国店。
为了证实这种对比不是心理学家编出来的，吴老师还特意问了几个人，他们的回答都符合上述作选择的思路。这在经济学上其实是一种对比效应。这就是为什么像Zara或者HM的服装能够卖得好的原因，因为有人觉得她们花了很少的钱买到了和大牌看上去比较像的衣服。
吴老师进而举例，我们经常会遇到这种事情，当你买了一个和好朋友同样的手机，却比他买的便宜了100元，你会沾沾自喜，如果贵了100元，你多少有点沮丧，这就是对比效应。
用在投资领域，就是如果一支股票的价格原来是100元，最近降低到了80元，很多人愿意去抄底，因为他们将自己购买的价格和当初的100元去对标。
吴老师还说，每当有人建议他说，这家公司过去估值是两亿美元，这一轮下调到了一亿，我们应该投资，他不仅坚决地否定这种投资建议，而且还会告诉这样想的人说，这家公司的发现速度显然没有达成它上一轮融资时的承诺情况，前一轮股价完全是一个错误的对标，这种公司根本不值得投。类似地，如果一家公司的股票一年前是10元，今天涨到了50元，很多人会觉得今天买入就不值得了，因为仅仅一年前股价只有现在的1/5。还有一些人觉得如果价格再降20%就好了，不过通常是股票在降20%之前就先涨上去了，使得那些人永远失去了自己心目中的购买价位。
看到这里，我想到了自己对大姨太和比特币的投资心态，七月底的时候我是见到了比特币13000低价的，当时把不多的现金都投到了P1，确实也没现金，但是就算有我估计也不会买比特币，第一反应是单价太高（当时确实刚懵懂入门币圈半个月），大姨太也是觉得遇见在高价位，又有伊藕丝做对比（当然，伊还在开发中，确定的前景也不好说），所以就更不想入手大姨太，但是由于太过主观武断，不听鹏哥群里强调的配置为王，所以完全不准备大姨太，好的爱喜藕就参加不了了。
这里还想到笑来老师文章的一些内容，他说投资的时候有时要忘记成本（原话不记得了）。跟吴老师这里讲的一个意思，用逻辑判断好这个事物的发展前景，看未来增长能力，而不是盯着一开始的成本价格在哪儿纠结，到最后发展只会按逻辑走，而不会随你的情绪意愿降价到你满意的价位，再说了，真降价那么多，你还想着是不是还没到底呢（追涨杀跌呀）。
所以，这个十一没出去玩儿，准备把不多的资金参加闪电哥的btc定投！
原则里的一段话非常喜欢，不要只基于一级效应做选择，还要考虑到二、三级效应（不理解的去知笔墨看原则一书，还是免费的）。
