今天群里激烈争论一个问题：
知识只有变成行动，才有用吗？
姑且把争论双方，称为正方和反方吧。
正方代表每天至少读书一小时，每年读300多本，记下大量笔记，但是输出和行动很少。
反方代表则重在思考和行动，花的时间远远多于阅读的时间。
一年只读十几本书，对每一本都进行深挖，记笔记、画思维导图、写书评、提炼精华，尽可能把所有知识点都结合实际，变成行动计划，然后执行。可谓榨干了每一本书的价值。
反方代表提出的质疑是：
只读书，很少输出和行动，读书有什么用？
如果没用，为什么还要天天读？
这个疑问得到了很多人的附和，甚至有人拿出《实用性阅读指南》中原话做依据：
知识，只有付诸行动才可发挥效果。
大家的争论不多描述，在此说一下个人的想法。
我认为，知识可以分为两类：
第一类是可以转化为行动的知识，一般都是技能、方法类。
这类知识只有转变成了行动，才能真正改变你的工作和生活，也就是有用。
比如你买了秋叶大叔的PPT课程，认真学习后，在工作和学习中做PPT时，把学到的新的技能都逐一运用起来，直到熟练，变成自己的技能。这就是知识改变了你的工作和生活，有用。
反之，如果买了课程，听了，但从来不用，那基本是没用的。
第二类知识是无法转化为行动的知识，读完之后，会让人感觉并没有什么用。
但我们应该明白，这只是没有直接起作用，在长期的潜移默化、大量积累之后，就会量变到质变，对人产生巨大的影响。
比如有人喜欢唐诗宋词，有人喜欢读经典小说。这类书不管读多少，能直接换钱吗？能直接改变工作生活吗？显然，不能。
但是长期阅读不断积累，总有一天，它们的作用会凸显出来的。
比如这些人刚好很喜欢写作，有大量阅读文学作品做基础，无论是公文写作，还是自由创作，大概率会写出水平还不错的作品，完全不是只学些粗浅写作套路所能比的。
大量阅读文学作品后，对各种事物的审美和理解，对提升沟通和表达能力，也有很大的益处。
这时还能说，读唐诗宋词、经典小说没有用吗？
回到开头所说的争论：知识一定要转化为行动，才有用吗？
个人认为，要分类讨论，有些知识要转化为行动才起作用，有些知识不能转化为行动，马上见效果，不代表永远都没用。正所谓：无用是大用。
我们读书，既要功利性读书，缺什么补什么，也应该适当读些看似无用的书，学些看似无用的东西。
所有学过的东西都是有用的，只是你不知道什么时候会用。
我是May，每天一本书，连续700+天，专注阅读个人成长类书籍，持续分享好书。
