要论近几年轰动全国的案件，不得不提北大学生弑母案件。毕竟，“北大”“弑母”这几个词就足以挑动国人的神经。每个人都好奇案件的细节，猜测凶手的动机，并推断凶手的去向。在那之后，网上出现了一篇长文，试图剖析凶手吴谢宇的内心，指出他母亲清高、不肯接受亲戚帮助、对孩子人生的控制欲很强，并暗示他会选择弑母可能与她母亲的性格和抚养方式有关。
前几天，吴谢宇终于被抓获，评论区除了感慨“原来他还一直留在国内”“天网恢恢疏而不漏”之外，也有很多人提出他的母亲可能本身存在一些问题才会导致他弑母，还有一部分人认为这是“高智商犯罪人才”“上得北大，下能做鸭，着实厉害”。总之，大家似乎都倾向于十个字——受害者有罪，美化杀人犯。
这种“受害者有罪论”其实一直都存在。
比如校园暴力，有很多人就会去质问那个被暴力者——“为什么他们不欺负别人就欺负你？是不是你自己有问题？”一个女孩子被强奸，可能会有很多人说，“你为什么要在晚上一个人走路？你为什么要穿那么少？”一个没有实质黑点的明星被网络暴力，很多人又要说，“为什么不管好自己的脑残粉？粉丝行为偶像买单，活该。”
这其实是人性的通病——我们看到一个受害者，第一想法往往是探究他是不是一个清清白白的完美受害者，如果是，似乎才值得为他击鼓鸣冤，下一场六月飞雪，如果不是，就要收回自己廉价的同情，甚至补上一句“要不是你当初怎样怎样，怎么会被暴力呢”。
然而，有一些暴力与罪恶，本身就是不正义的，将它施加于别人身上，本身就是错误的，无论受害者是否清白、是否完美无瑕，都不足以为这种暴力找到借口。我恶心受害者有罪论，是因为即使一些受害者有过过错，也绝不能成为凶手辩解和自以为正义的借口。不是只有窦娥才有鸣冤的权利，不是每一段暴行都一定要往受害者身上去找原因。你自以为你在替天行道，实际上，错了就是错了，暴力从来不是正义，至少我这样认为。受害者不用完美，犯罪者不应美化——这就是我的观点。
