周末在家看了伍迪艾伦的《无理之人》，据说这部片子谈论了自我、本我与超我的关系，但我却有别样的感受……
剧情简介（豆瓣）：
阿贝（杰昆·菲尼克斯 Joaquin Phoenix 饰）是一名风度翩翩的大学哲学教授，深受同学和老师们的喜爱。每天和自己的本我超我打交道，使得阿贝难免会陷入虚无主义的危机之中。某日，他的课堂上来了一位名叫吉尔（艾玛·斯通 Emma Stone 饰）的女学生，吉尔热情而又开朗，她的诸多哲思和阿贝不谋而合，师生之间很快就发展出了浓浓的情意。
某日，阿贝和吉尔正在餐厅吃饭，无意之中听闻邻座抱怨某位法官使她失去了孩子的监护权，让吉尔没有想到的是，没过多久，她便看到了这位法官的死讯。吉尔左思右想，觉得此事和阿贝有着脱不清的干系，同样对此心知肚明的还有阿贝的同事丽塔（帕克·波西 Parker Posey 饰）……
影评有三根故事线串联我的注意力。首先是哲学的出场，然后是教授无意中听到可怜的妇女控诉法官后决定要除掉这个法官，最后是教授因自己制造的“意外”而跌落电梯深井身亡。
电影一开始就展现了一个风度翩翩但成日酗酒的哲学教授形象，尽管他很有才华，生活什么也不缺，可是他还需要一个目的驱动才会振奋。教授向同事坦诚，他除了杀人做过所有事情，对现世已经无所挂念。他阳痿了，因为对女人无渴望。他无所谓住的是豪宅还是简陋公寓。讲授哲学沦为他的谋生手段。尽管他在课堂上谈论胡塞尔和海德格尔，自己却迷失在飘渺之中，浑浑噩噩地任由自己踏入写作的灵感沙漠。
尼采有句名言：一个人知道自己为了什么而活，他就能够忍受任何一种生活。然而这句话并没有回答“如果一个人不知道自己为了什么而活那怎么办”。
在我看来这就是哲学的局限，因为哲学家总是用文字在推导或证明，缺乏自然科学的严谨公式，更无法反推。哲学似乎解决了一切问题，再仔细想想，只是擅长玩文字游戏，没有真正解决问题。哲学家更多是文学家，而不是科学家。这也是教授陷入混沌的麻烦之处，他知道很多哲学概念，却无法应用于现实当中，或者说“他的大脑被哲学架空了！”。这难道不是一件可怕的事情？
一个“清醒”的人，人们期待他不会迷茫或徘徊，不容易误入歧途，对自己所从事的东西产生的影响一清二楚。教授决定“毒死”法官显然是不够“清醒”的，因为法官被毒死后警方找不到凶手，最后罪名被强加给另一个人，仅仅因为那个人的哥哥被法官叛过刑，而又刚好接触过毒药。
如果要给教授推荐一本书，帮助他走出这种烦恼，我的建议是维克多·弗兰克尔《活出生命的意义》，书中关注的是纳粹集中营难民，这种人类史上的重大事件总会给人明确的震撼。经过挖掘集中营少数最终活下来的难免的特点，维克多·弗兰克尔发现：在极端环境中要活下去，靠的并不是求生欲望，而是生活信念。发现了没有？哲学家热衷探讨生死（也正是对生死的思考才产生哲学），但解决生活实际问题则在于“持何种信念”。
加缪在《西绪弗神话》有一个著名的开篇：“只有一个真正严肃的哲学问题，那就是自杀。”从影片的结局来看，教授因为踩到手电筒而掉入电梯深井，也算“践行”了这个理念。可是，《西绪弗神话》开篇以后，加缪又表明了另一个附加观点“但关键是要活着”，似乎《西绪弗神话》才是《无理之人》最好的注释。
还有另外一本书可以推荐教授，《哲学家死亡录》。了解哲学家终日在思考人生后是怎么离世的，再来反观哲学以及这部电影，也许可以给我们更多启发。“如何寻找生活的目标”，这种问题哲学家回答不了你，任何人都回答不了你。因为所有的回答都是一种“怂恿他人的哲学实验”，你必须主宰你自己。
在加缪看来，“无法想象还有比死于车祸更无价值的死亡了”，很不幸，教授刷低了加缪的底线。至于爱上教授的女大学生吉尔，她对教授的爱饱含了对哲学的爱，但最终选择正义而非哲学，也在某种程度上说明了哲学至今仍然是一门精致而无用的学科。
Ps.哲学分为精致无用的哲学，和实践指导的哲学。我偏爱萨特那种哲学，原因是更好理解，更接近一种具有现实指导作用的思维方式。
