如果你的观点与众不同，甚至遭到大家和权威的反对，你还会觉得自己是对的吗？
请看下图，你觉得ABC中哪跟线和左边的线等长呢？
在独立判断时，大多数人都能选对，但参与的人(实验中的托)都给出一致的错误选项时，很多人迷惑了，动摇了自己的观点，去迎合大众观点。这是著名的社会心理学阿希从众实验的简介，感兴趣的自己查。
这种从众心理，非常普遍，比如某次投资招商会上，台上专家正在介绍一个好项目，你却觉得是个旁氏骗局，但是大家都一致看好，你会不会顶着冒犯别人的风险，说出自己的观点？
我上次遇到类似这种情况，也对自己的观点不自信了，不敢亮出自己的观点。只敢回家偷偷的写文章表达一下：《区块链投资的风险1：空气币，传销币，庄家币》，《警惕，韩国Plustoken钱包，区块链数字钱包骗局》第二篇文章里我揭发该骗局时心还怕遭到报复，但现在看来担心是多余的，骗子才是最心虚，邪不压正，这是最早在区块链评测平台区分大学中提示plustoken钱包风险的文章，后来得到平台方的重视和推荐，因此也成为我阅读量最高的文章， 八千多阅读量，我写了几万字的文章，都也没这篇600多字的短文阅读量多。因为这篇文章敢于亮剑，今年是我遇到骗局最多的一年，很多区块链名义的传销和骗局，虽然识破了几个骗局，但终究因为自己的能力和魄力有限，不敢亮剑，所以判断力也没有对他人产生太大的社会价值。
我回忆自己走过的人生，很多敢于亮剑的经历都成了我珍视的记忆，危难之时的出手相助，仗义执言，打抱不平，顶风做案（顶着不良风气做好事）等等。
因为敢于亮剑，正是刚健有为这一核心价值观的体现啊。
然而什么时候，我变得谨慎了，安分了，追求岁月静好了？
富兰克林说:“有些人死于25岁，葬于75岁。”
死因为何？
死于循规蹈矩，不敢亮出自己独特的观点与价值主张，每天不过是千篇一律，千人一面的重复与消耗，没有为自己与社会创造一点有价值的新东西。——熊顿
是的，坚持与众不同的观点主张是危险的，轻则被排挤孤立，重则打击报复甚至牺牲生命。
《亮剑》中一次次“骑兵连，进攻！！！”的悲壮冲锋让人热泪盈眶。
罗马鲜花广场上，布鲁诺的高呼荡气回肠:“黑暗即将过去，黎明即将来临，真理终将战胜邪恶！”“为真理而斗争是人生最大的快乐！”
苏格拉底，拿起毒酒，一饮而尽，泰然自若。
是的，他们都死了！都死了！怯懦的人，于是再也不敢亮剑。
然而那些和他们同时代的不敢亮剑的人还活着吗？他们在哪里呢？
有些人死了，他还活着，有些人活着，早已死了。勇敢的人于是高举着先烈的剑，继续迎着炮火冲锋向前！
狭路相逢，敌众我寡，你是勇敢的亮剑，还是丢盔弃甲？
其实在现实生活中，并没有这么多生死的艰难抉择。
默默无闻的菲涅耳提出的理论，违反了牛顿光学理论，也遭到了众多科学巨人的反对，然而他坚持了，最终实验的结果，证明他是对的。
也许你只需要在下次认为自己是对的时候，想想这些亮剑的勇士，你就能多坚持一会儿。
人类的每一步进步中，不都是一次次的突破前人，一次次向困难挑战亮剑中取得的吗？
首先请亮出你自己的观点吧。
