汉代司马迁的《史记》以人物立传的形式记载了许多历史人物的事迹，其中一个个形象鲜明的人物的刻画对后世的史学评论有着深远的影响。然而，后世的人们对《史记》中的人物不乏别样的看法。这里我们就从大家熟悉的蔺相如说起，谈谈怎样评价一个历史的人物。
蔺相如，战国时期赵国上卿，初为赵宦者令缪贤舍人。后因于秦赵两次对决中出色的完成了本国使命，显现出过人的智慧和胆识，被赵惠文王拜为上卿，也因此流芳百世。而其于武将廉颇的情谊更是传为一段佳话。这就是蔺相如最广为人知的事迹，也是《史记》中记载的关于蔺相如的主要内容。同时，司马迁也对蔺相如发出了“其处智勇，可谓兼之矣！”的评论。然而后人对蔺相如的评价却有所不同，使得蔺相如不再只是一个智勇双全的人，他的形象变得更加有可探讨性。
不过本文并不打算探讨对蔺相如的评价。在历史舞台上如同蔺相如一般有所争议的人不在少数，甚至许多看似简单无需质疑的人物也不乏讨论的声音。那么我们究竟该如何评价一个历史人物呢？
首先，要评价一个历史人物，我们必须要弄清楚一些客观事实，一些不带主观色彩，对人物事迹不加包装，不加修饰的详实叙述。这是一个人物存在于历史中的基础，也是评论一个历史人物的的基石。这就好比要说清楚一个物体的颜色，必需先找到它的实体。我们的评论可以是多样的，而历史事实却是唯一的，有了这唯一的事实，才能有多样的评论，才让后世的众说纷纭有存在的意义。正如有了完璧归赵才有蔺相如的智勇双全，而没有毛遂自荐就没有他的勇敢善辩。
其次，在了解了足够的事实的基础上，我们要做的是找个角度，详细论证。古往今来，关于各种事物的评价都是多面的，而事物本身也往往具有两面甚至多面性。同样的事情，对于不同的对象会有不同的影响。一个品质，在不同的时代背景与价值观下会有不同的判断。一统中原的秦始皇却暴虐无度，贪图享乐的隋炀帝却修成了作用千年的大运河。关于各个历史人物的说法人们往往各持一词、莫衷一是，这就需要我们自己寻找一个角度表达自己的观点，才可以不被纷繁的说法扰乱。与此同时，无论我们以何种角度去评论任何人（事）物，都不能脱离我们所掌握的事实，评论历史是在对历史事实的剖析和推理上的重新定义与描述，只有牢牢结合事实，才能让我们的评论站得住脚。
当局者迷，旁观者清。我们在评论历史人物时，就是在以旁观者的身份去再次经历历史。，可以更加容易的发现一些被忽略的细节。但是，许多人物事件毕竟时隔久远，我们难以保证我们搜集到的事实就是真正的真相，只能凭着有限的记载去推测当年的光景。隔着时间的浓雾，我们只能秉烛慎行。
历史许多事件之间都有相似之处，我们探究完历史，对当下的许多现象便有了更深的理解与认知，这也就是“以史为镜，可以知兴替”的原因了吧。
00180231 施丛汶
�
