《一生的挑战》这本书作者是马俊，这本书写得挺好的，内容都理解，唯独看完之后，却没有得到自己太多的思考，想写读后感，却不知如何写起。
一直在思考，文中的内容都挺好的，好像，大道理都理解，但做不到，如果我写出来之后，反而是一堆空话，无意义的呻吟，又能给读者带来什么呢？
这让我深深陷入了思考，回顾今年读的书，一共29本，不多，但每读一本书多多少少都会有不同的想法，会去理出一些干货，或者一些自己的真知灼见。
本书讲的李光耀先生一生的简介，一生的作为，和读卡耐基成功学一样，他们都很成功，书中讲述的挑战，努力面对逆境，鼓励我们勇于承担，勇敢面对，从容面对逆境。
这些大道理从小都知道，每个人想要的答案不同，那么见解会有所不同，读完一本书之后，如果书中能够，让我在工作中运用到，或者能够解决实质性问题，或者改变了一些想法，我觉得真正做到了影响，会认为是值得读的，因为通过阅读改变了我。
相反，一本书如果不能给读者带来启发，那么价值相对来说比较小,这本书通过一个个故事来论证观点，这种叙述方式，给了自己更多的思考。
今年写了六万多字，一直是用一种自己的方式来记录着周围发生的一切，先生偶尔会打趣说，又在写流水账，这也让自己想起本书的写作风格，每一个观点，都引用一个小故事来讲述，脉络清晰，语言简洁。
写作还是有一定的写作方式的，论点、中心思想都是需要通过案例来证明的，而一篇文章需要有中心思想，有论点，论据，论证来构成整篇文章。
通篇文章，不是自说自话，自娱自乐，自己沉溺于自己说话的声音中，首先需要明白，想要去表达什么，要给作者传输的中心思想是什么。
一次，自我感觉写得挺好的一篇文章，让先生过目，结果，他告诉我，不知道你要表达的是什么，当时还是比较郁闷的，现在想来，一直是自我沉浸了。
如果是散文，仅仅是想抒发下感情，那么体裁可以不限定，但如果想要传播一些观点，最好有中心思想，一旦你有了这个想法，整篇文章自动流畅出来，抓住一个想法，一个中心的点子，然后去努力落实它、发展它，把它变成一个故事。
通过故事能够让读者了解到在讲什么，写作就是让一个想法从诞生到一直走向成熟、走到结出果实。
这也是为什么写作以来，一直在不断输入和输出，但质量和体裁没有发生太多改变，偶尔是一个想法脑洞大开，就随性而发，自娱自嗨了，而忘记本身要传达的信息了。
很多书都是以不同方式在讲述着各个不同的故事，很多故事都是我们熟知的，在不断的重复着，代代相传着，很多通过故事带给我们不同的启发。
书写本身也是讲故事，但如果通过故事来论述一些观点更有说服力，比起干巴巴的道理，让人更加容易接受，好比语言简洁一样，说了一大堆，不如直接来些干货。
我也希望在写作的内容上不断精进，在语言上更加简练，这需要不断的去阅读大量的书籍，成为一个有故事可讲的人。
故事是人类拥有的联结体，写故事，整理故事，讲出属于自己的故事，只有这样，每一个传说才能超越它本身的边界，承载某种更大、更重要的消息，每个故事才能成为我们的集体旅程中的路标。
