16号，一个朋友心情烦燥的过来找我，我俩在咖啡厅呆了一下午。
朋友老家梅卅，是典型的客家女子，聪明能干，很早在深圳经营生意，顺水顺风。
之前的电话中，我得知她母亲突发脑溢血，半身偏瘫，她一直在医院照顾母亲。
交谈中，她一直在担心母亲今后的照顾与康复，希望母亲早点好起来。更多地表达了兄弟姐妹对待母亲照顾上的担扰。详述了她的价值观与老家的传统的碰撞：在她极力主张兄妹共同护理、更好的营养、更多的康复练习时，兄妹们则是淡定对待，只计划后期调养。
随后，她接着表达了对事业的担扰，新事业好似未满足她心中的设想。她列举了几个设想，作为旁观者，我指出她明显不周全的地方。
聊天中，她多次在出现焦燥时都有一个手势，用手臂在空中画圆，表达她失去方向的感觉。对此，我自作聪明地认为，是否近来事业不顺，或者其他烦心事。
从始至终，我始终是理性应对，却未能体察她人母子连心的情感。
记忆中，脑梗者一旦创救成功，剩下就靠后期恢复了，从未认为有性命之忧。
今天接近中午，朋友告之，她母亲似已去世。突然意识到，我又犯了自以为是的错误。
在她人为情绪困挠，可能已感知母亲不久于人世的惶恐中，我却在理性地说教。
越来越意识到预判的不可靠，如能放下主观，投入于现实，至少可知道眼下的事。
正如李笑来、猫叔、二爷对比特币初次分叉的预判——力挺BTC，卖掉BCC。事实证明，他们都错了。
思考贯穿于事实时，思考才有意义。面对持续地犯错，躬身反省时，不由想起苏格拉底说过的话“我唯一所知的就是我一无所知”。
