经济学上根据物品是否有使用上的排他性和消费上的竞争性来对物品进行划分，下面对比特币网络相关的几种物品进行分类并借此分析比特币网络规则制定的合理性
比特币
在讨论比特币的物品类型时，有必要区分一下比特币网络中的有待产生的比特币和已经产生的比特币，对于有待产生的比特币：
1 任何人都不能阻止一个人通过挖矿的方式获取比特币，因此比特币不具有排他性
2 单位比特币被一个人拥有就不能同时被其他人拥有，因此比特币具有消费中的竞争性
对于不具有排他性但具有消费竞争性的物品，经济学上称为公共资源，就如同海洋中的鱼，因此比特币是一种公共资源
作为一种总量有限的公共资源，一个人开采了其他人可开采的数量就变少了，由于这种负外部性的存在，比特币的过度开采会导致公共资源的分配严重不公
比特币网络以类似“政府”的身份，对开采的数量进行了管制。管制规定每个区块仅能开采固定数量的比特币，且每隔几年产量减半，总量到某某年才能开采完毕
而对于已经通过挖矿形式从比特币网络中产生的，保存在个人比特币地址中的比特币，则属于不同的物品类型：
1 个人拥有的比特币，不经个人允许，别人无法使用，因此个人拥有的比特币具有排他性
2 而一个人拥有的比特币，也不可能被另一个人同时拥有，因此个人拥有的比特币具有消费中的竞争性
对于既有排他性又有消费竞争性的物品，经济学上称为私人物品，如一个冰淇淋蛋卷，因此个人地址中保存的比特币属于私人物品
私人物品存在的前提是产权保障，通常产权是通过政府的警察和法庭依照法律来保障的，这种依赖人的保障是存在风险的（不细说），而且在极端情况下也是存在失效可能
比特币网络中保存的比特币作为一种私人物品，它的产权并不由法律来保障，而是通过数学手段，将产权交由私钥控制，拥有私钥即拥有产权
比特币网络的记账服务
比特币网络中，每个节点都可以参与提供网络记账服务
1 记账服务需要比特币交易用户提供手续费，不交费就无法使用，因此记账服务是具有排他性的
2 但记账服务一旦提供，在区块不阻塞的情况下，多为一个人记账是微不足道的，因此记账服务不具有消费中的竞争性
对于具有排他性但不具有消费竞争性的物品，经济学上称为俱乐部物品，如一座不拥挤的收费的桥。因此对于不拥挤的比特币网络，记账服务是一种俱乐部物品
单纯考虑网络中的记账服务来说的话，需要投入比较高的固定成本（主要用来建立信任），而边际成本几乎没有，因此单个服务提供者可以以最低成本提供服务，符合自然垄断市场
但显然，信任单个记账服务提供者这件事本身就存在巨大风险，破除这种中心化的风险也正是区块链的意义
比特币网络通过定义记账规则，即需要耗费巨大算力来竞争获取记账权（即挖矿），“人为”地增加了记账这件事的边际成本并把固定成本中用来建立信任的部分降到了0
因此比特币挖矿的高成本交换来的是对自然垄断和其中心化风险的破除，这中成本的合理性也正是大家关于比特币争议的焦点之一
比特币网络的安全服务
比特币矿工在通过巨大算力竞争记账权的同时，为比特币网络带来了巨大的总算力，这使得破坏网络安全性的成本极高（需要拥有网络总算力的51%以上），因此可以说矿工在提供记账服务的同时也提供了安全服务
1 安全服务一旦提供就是所有人都享有的，任何人都无法阻止一个人享用这种安全性，因此安全服务不具有排他性
2 而且一个人享用安全服务也并不影响另一个人对安全服务的享用，因此比特币安全服务也不具有消费中的竞争性
对于不具有排他性也不具有竞争性的物品，经济学上称为公共物品，例如国防。因此对于比特币网络，安全服务是一种公共物品
对公共物品的提供来说，由于搭便车问题（享受利益又不用花钱）的存在，一个不为安全付费的人也可以享用安全服务，因此私人市场无利可图无法提供安全服务
比特币网络以类似“政府”的身份，通过向矿工发放区块奖励的形式来雇佣矿工提供安全服务。区块奖励以类似货币增发的形式，向全体比特币持币者“征税”，这样来完成赞助资金的获取。因此可以说矿工是比特币网络的“公务员”
