可价值化关联的类实名ID数据，包括但不限于mac地址、邮箱、身份证、固话、手机、线下会员卡、*线上会员卡、*线上社交媒体ID及头像、主流生物识别信息、住址、车牌、备用号码。以上价值化的优先级主要看商业场景下的数据分析方向，而非常规意义的资料优先级。
在这个数据时代，针对类实名ID的多维比对越来越普遍，隐私的透明程度和“价值”相对等号，对更多人而言早就没有什么隐私了。
接下来，还是用平时的脑洞聊天来举例：
栗子1：前段时间，顺丰暂停向阿里系的菜鸟网络的提供数据接口闹的纷纷扬扬，小伙伴闲暇说起这个，假设一个用户的在阿里之外的某购物平台买了东西，投递到丰巢快递柜，这条数据能用来干嘛呢？
栗子1来脑洞拆下：
1、这条数据里，有一个重合点，用户的手机号码。绝大多数人是用一个号码收所有购物平台的快递的。手机号码除了是类实名ID还能做很多验证，验证是否有微信，微信ID及微信头像，是否有微博等等。
2、这条数据里，有快递单号，而菜鸟网络是阿里控股，一开始就奔着“中国智能物流骨干网”，数据是一定程度共享的，那么除了顺丰、京东、EMS这几家外，绝大部分快递公司后台的寄件人数据应该共享可查，快递单号就意味着可知发货的”寄件人“，这个寄件人是商家的话，商家的商品属性，平均客单都是可确认数据，那么购物人的商业兴趣、甚至某些特别属性就出来了。
3、这条数据里，还有快递柜的地址，稳定使用该地址就代表着住宅范围，住宅范围可以根据周边住宅的售价评估租售金额，这是判断购物人经济情况的指标之一。
4、而日积月累的统计下，购物频率和预估的月度网购支出，这也是判断购物人经济情况的指标之一。
栗子2：阿里的菜鸟驿站开始向小区周边驻扎，且菜鸟驿站代收“淘宝和天猫”之外平台的任何快递，收下之后会给物主发验证码，一时间各买买买们喜大普奔。
栗子2来脑洞拆下：栗子1中拒绝给的数据，变相都获取到了，如果这真是一条数据战略的话，颇惊艳。阿里想通把支付宝重新变成支付为主之后，做了很多惊艳的调整，像我这种淘宝16年的剁手党，终于在今年把支付宝的应用装在手机上了，且保持了相对高频的使用。
以上的栗子再拆还有不少，但只是闲暇聊天，这些已经足够了。
普通人谈数据时代的隐私恐慌，真不用太在意，眼下的数据孤岛更多是商业利益下的拉扯，就像线上音乐版权的闹剧。
