不知道从什么时候，突然被安利了“毛姆”这个名字。《月亮和六便士》是我读的他的第一本书。不知道前文是序，还是译者自行添加的一些对毛姆生平的介绍，大概有了一些印象。
原谅我并没有记住“男主角”的名字，翻了一下，叫查尔斯.斯特里克兰，正如作者一开始所说的，这个人很伟大，是个天才，然而，从道德上来讲，大家都不会喜欢他。
刚好前两天回顾了一下《百鸟朝凤》的观后感，当中提到了德艺双馨这个词，有高超的艺术，还要有高尚的品德。感觉尤其在中国传承下来的文化思想中，一个人有才能却没有品德，往往不若一个有品德却没有才能的人。
而在这本书中，正如作者主张的那样，小说不能带入太多主观情绪，而应该更客观的描写事实。所以文中总是出现很多“我本来应该这么做，但实际上我却那样做了的描写”。
前文讲，很多人认为本书男主角是查尔斯.斯特里克兰（正因为如此，前文我对男主角三字加了引号），而译者认为应该是作者自己。其实，整本书看下来，我感觉也应该是“我”，毕竟中间穿插了很多对其他人物的描写，“我”才是一直贯穿全书的人物。
看《百鸟朝凤》的时候，我感觉老唢呐匠对艺术的追求已是极致，然而读了本书，才发现斯特里克兰更是纯粹。感觉他的整个人生，除了艺术，其他都可有可无。爱情是羁绊，家庭是阻碍，一切现在的人们追求的名利，在他看来都是浮云。他只需要维持一个活着的状态，然后去追寻心中的月亮就可以了。所以，于他而言，常人眼中特别在意的道德伦理，根本就什么都不算，或者只是个大麻烦。
同时，作者对自己很多心理进行了描写。明明听起来让人很憎恨的斯特里克兰，作者却很奇怪的喜欢他，相反，看起来很可怜的矮胖画家（原谅我又忘了他叫啥了），作者却总也忍不住觉得滑稽。所以，应该和实际之间，其实总是会有差距的。
你不是斯特里克兰，不能理解他为了画画放弃一切，甚至后来他做过任何事情。所有在你看来不合理的事情，不应该发生的事情，在斯特里克兰看来，就是理所应当。同样的，很多作者不应该有的反应，也是自然产生的。作为第三者看来，也许也会觉得不合理。每个人有每个人独立的人格，所以对于同一件事情，其实大家理解的，都不是同一件事情。不管你怎样用同理心去理解，揣测，永远还是会有出入。从而，在很多地方，大家都会有不同的选择。你选择捡起了地上的六便士，也不要嘲笑抬头看月亮的别人。你觉得他很傻，没准他也觉得你蠢呢。
