博弈论又名“对策论”，是用数学方法量化研究生活中的一些斗争问题的方法。博弈论作为一门从日常生活中的问题拓展出的学科，不仅具有理论意义，对于日常生活中一些带有“斗争”性质的问题也具有指导作用。下面来看看在moba类游戏中，如何运用博弈论的知识做出关键决策。
假设你在玩《王者荣耀》时，遇到了这样一种情况：
你是一名打野玩家，当游戏进行到五分钟左右时，由于某些原因，你的发育不如对面的打野玩家，你的上路和中路为优势路，下路双人组为劣势路。此时，你是选择去gank上路、中路、还是下路，还是继续刷野？如何选择才能为团队带来更大优势？
要用博弈论解决这个问题，首先要用数学模型对游戏中的问题进行简化。
假设我方打野的战力为1，上中战力为2，下路双人组的战力为AD1+辅助1=2；对方打野战力为2，上中战力为1，下路双人组战力为AD2+辅助1=3。击杀某个英雄的收益与此英雄的战力成正比。
如果你去抓上路，没有碰到对面打野，那么对战即为：1+2vs1，结果是杀掉对面的上路，我方收益为1，敌方收益为-1；
如果在上路遭到了对面打野反蹲，则对战形式为：1+2vs2+1，结果是四人全部互换，我方收益为0，敌方收益也为0；
如果去抓下路，对方打野没有抓下路，则对战形式为：1+1+1vs2+1，结果是五人全部互换，我方收益为0，敌方收益为0；
如果在下路与对方打野遭遇，则对战形式为：1+1+1vs2+2+1，结果是我方三人全部阵亡，并换掉对方辅助，我方收益为-2，对方收益为+2；
对于对面打野来说，如果对面打野选择抓上，而己方打野不在，则对战形式为：2vs2+1，结果是我方上路与对方上路互换，我方收益为-1，对方收益为+1；
如果对面大野抓下，而自己不在下路，那么对战形式为：1+1vs2+2+1，结果是我方下路双人组被击杀，我方收益为-2，对方收益为+2。
如果选择不gank，那么收益为0.
将我方做出的各种选择与对方打野做出的各种选择进行排列组合，双方得到的总收益为双方在不同路导致的双方收益的代数和。用图表表示结果：
图中打“√”的两个点为纳什均衡点。从图中可知，我方的最优策略是gank中路或gank上路；敌方打野的最优策略是gank下路。
通过以上的计算，我们得出了这个结论：面对文章开头所说的这种游戏中的情况，无论对方打野采取怎样的行动，自己总应该去gank优势的上路或中路才能获得更大的收益；而对于对方的打野来说，永远都是去帮忙下路这个优势路才能获得更大收益。
这间接印证了电竞圈里对于打野玩法的一句话“帮优不帮劣”，就是说打野的正确玩法是要多帮优势路，少帮劣势路。
那么，除了本文中所陈述的这种情况意外，在其他情况下，“帮优不帮劣”这句话也适用吗？答案是肯定的，无论三条路的优劣形式是什么样的，采用上文所述的方法验证，得到的结果总是应该去帮优势路。
但是在我们现实生活中的实际操作情况下，每场大小团战的胜利因素往往没有数学模型那么简单，其结果往往会受到其他因素的影响，比如说操作水平、打小龙刷新、地图资源以及buff的争夺等等。理论对实践具有指导作用，但不是决定实践结果的唯一因素。
