徐如佩是阳明先生的门人，在一次参加京城的科举考试中，因试卷中有诋毁阳明先生学问的考题，徐汝佩很是气愤，放弃考试，愤然立场。
京城来的人把这件事告诉了阳明先生，并称赞徐汝佩有“见得思义，见危授命”之勇，是个有风骨，有气节之人，但阳明先生听后却仿佛不开心，说，不是这么回事。
这个人很不解，觉得作为老师有这样维护自己的学生，先生应该高兴才对。
于是他又说，徐如佩去京城参加考试，一路花销耗财费时，若家中还有需要赡养的父母骨肉。本是清贫之家，那么徐汝佩放弃科考这个举动就未免太冲动了，荒废了自己的志向，同时也浪费了钱财。阳明先生听了还是不悦，说不是那么回事。
这个人就很困惑了，再问先生，先生只是默不回答，这人便离开了。
有一天，此人遇到了徐汝佩，把他和杨明先生之间的对话告诉了如佩，问他如何看待这事。
徐如佩说，我当时在考场上看到考官出的考题公然诋毁先生学说，很是气愤，先生的学说是多么智慧，先生的话是多么坦荡，先生的心是多么仁厚，他们却诋毁先生，所以我一气之下愤然离场。想从此跟随先生归隐深山穷谷，与这样的俗人眼不见心不烦。
但在回来的路上，冷静下来之后，我忽然明白是我错了。
那个人不解地问他，你错在哪里？
徐汝佩说，我在认识先生之前也是看不上先生的学说，也是在诋毁先生，但真正成了先生的门生，切身体悟到先生良知之说是多么正确，然后才幡然醒悟，后悔以前对先生的诋毁。
想到出题的考官，他们未曾切身了解先生学说，没有亲身感受先生的教诲，这不就像当初我不了解先生却诋毁先生一样吗？我又有什么理由来责怪人家呢？
作为先生的学生，我愤然离开的行为不仅没有维护先生，反而这种行为让先生蒙羞了。
先生之所以听说我的事之后闷闷不乐。我跟着先生学习学问，却没有在行动中去印证先生的学说，做不到知行合一，先生这是对我爱之深，忧之切呀！
后来徐汝佩亲自来见先生，把他前后不同的感悟告诉了阳明先生，并请求先生把他的这段经历写下来，以警示后人。这时候，阳明先生才满意的点了点头。
通过这个故事告诉我们，遇事要学会推己及人，学会包容与自己不同见解的言论。自己也曾犯过的过错就不要去责怪他人。
这个故事让我想到前几年那个为了对抗高考政策，考场上交白卷放弃高考的高三学生，后来也是为自己当时的冲动后悔不已。
好在后来他又参加了复课，经过几次高考失利，最终倒也考上了大学，但中间却荒废了几年时光，据说他曾经到高考现场做反面宣传，劝慰高考学子以他为戒，他的错误选择不要重蹈覆辙。
是啊，高考政策关系到很多方面，不是一朝一夕就能改变，用一己之力和自己前途来对抗不可能的事，未免牺牲太大，终究是年轻，高估了自己的影响。
