（本段为后加）截止发稿时发现不少人分析是由于意外（包括但不限于没系安全带、车门锁损坏）导致跟车人员被甩出车门，虽也存在该种可能但口径太过统一。请各位保持独立思考，莫被带节奏。
为什么写？
我从写文章开始就从未追过热点，因为害怕别人说蹭热点。写一件事都是在时隔一段时间后。但此次事件疑点重重，可靠证据又少的可怜。我将从一个普通人（非专业人士）的角度理性分析本次事件。我会着重于事实，尽量减少非必要的推断。
我目前知道什么？
关于本次事件的全部信息我全部获取于官方媒体，力求真实准确。
1、司机未按照预定路线行驶
2、司机与跟车人员发生过言语冲突，但无肢体接触
3、跟车人员从车上掉下，经抢救无效死亡
4、在跟车人员从车上掉下后司机报警
4、车内无录音录像设备
5、司机因涉嫌过失致人死亡罪被刑拘
逐条分析
关于司机未按照预定路线行驶
从网传地图中得知，司机大方向没有错误。行驶到岳麓大道、下岳麓大道后行驶到的小路经观看实地视频后确认红绿灯较少，且部分路段无路灯照明。网上各种观点皆有，但经结合多方信息，在无新证据出现之前我认为司机选择该路段并无明显异常。因为货拉拉并非按照实际行驶距离和时间收费，司机选择该路径与跟车人员伤亡无明显联系。
司机与跟车人员发生过言语冲突，但无肢体接触
该信息源于司机供述，且无其他证据佐证，可信度未知。究竟在车内发生了什么也无从得知，不做过多讨论。
跟车人员从车上掉下，经抢救无效死亡
这点属于板上钉钉的事实。但以何种方式掉下未知。跳窗、司机故意推下、意外都存在可能。
在跟车人员从车上掉下后司机报警
这点着重说一下，司机是否报警与其是否有故意行为无任何关联。如果司机懂法也知道故意犯罪自首和积极救助可以从轻或减轻处罚。
车内无录音录像设备
本案最困难的一点就在于此，车内发生了什么此时只有司机和跟车人员知道，这对案件的侦破阻碍巨大。
为什么货拉拉车内无录音录像设备？
因为货运的特殊性有跟车人员属于少数情况，而保全货物的方法已经非常完善。货拉拉从成本的角度讲考虑并没有要求安装此类设备。这也就导致了案件发生时举证十分困难。滴滴乘客遇害事件发生后，货拉拉本该预见到跟车人员和司机都存在风险，由此推定货拉拉具有一定的过错。
司机因涉嫌过失致人死亡罪被刑拘
刑拘与逮捕不同，刑拘的拘留的对象是现行犯或者是重大嫌疑分子，逮捕则是对犯有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人在一定时间内完全剥夺人身自由的强制措施。
我（非法律专业人士）认为，司机至少是存在过错。因为司机事实上与跟车人员签订了运输合同，他有保证货物和跟车人员的安全的义务，无论跟车人员是完全民事行为能力人、限制民事行为能力人、无民事行为能力人。跟车人员从车上掉下经抢救无效死亡本身就是司机没有尽到义务的体现。
翻译一下：司机存在过错与跟车人员是否成年、精神是否正常无关，因为保证安全是义务！这一点没得洗！！！
注意：这和死哪赖哪有本质的区别。原因我上面说了，司机有保证货物和跟车人员安全的义务！
总结
可能各位读者看了本篇文章后觉得一头雾水、毫无收获。但是没有办法，我了解到的信息不比各位多，在现有的证据下无法得出更多结论。
我认为司机不说八成也有六成是有问题的，我更认为犯罪分子应该受到法律的惩罚。大家都是人，一个活生生的人就这么“莫名其妙”的去世了，谁心里都会难受。但目前的情况发泄情绪毫无意义，因为有太多未知。车内究竟发生了什么？未知；跟车人员为什么会从车内掉下？未知；司机是否有其他行为？未知；司机行为与跟车人员从车内掉下有无直接关系？未知。在众多的未知下，此时不能将责任归结为任何一方。任意择出几个点能给出无限种分析，但都没有可靠证据支撑。希望警方尽快侦破此案，还死者一个公道。真相只有一个，但得到真相必须破除重重迷雾！
