感觉阿里被中央盯上一方面是因为公司本身另一方面是因为老马太跳了。
我们必须承认无论是淘宝的网络在线购物，还是支付宝的移动支付，还有现在的从网络收货平台到线下包括物流行业的全覆盖，阿里都为中国的方方面面带了变化，甚至某些方面中国走在了世界的前列。先是通过淘宝和阿里巴巴的付款需求，阿里建立了支付宝，尝试在线支付极大地改变了中国的支付体系，中国越过了信用卡时代直接进入了无纸化货币时代。渐渐地，当支付宝用户越来越多，余额宝也应运而生。通过余额宝，一般人可以获得比银行更高的存款利息，而阿里也能够从社会吸取一大笔资金。这种现象其实在支付宝出来之前就有存在。比如各个地方的企业会私自向本地筹集资金然后答应每年分红。但是由于余额宝是一个网络app，它所面向的对象是全国的，因此可以在全国范围内吸收资金。与一般商业银行相比，企业筹集到的资金应该是不需要上缴或者留存准备金的，或者只保留极少部分（商业银行实施存款保险制度，比如你存100元，商业银行要向中央银行缴纳一定比例的存款准备金比如说20%也就是20元，有时侯甚至可能自己再保留一些，这是为了防止存款者突然地体现要求，更是为了防止出现挤兑）。而大部分都被用来投资。阿里在变成类商业银行机构的同时，自身却并没有受到商业银行一般的约束。一方面他确实可能达到化社会闲散资金为有效投资，但另一方面，一旦阿里投资亏损或者投资过度，无法满足用户的体现要求，整个经济可能都要受影响。
其次，AT系（阿里和腾讯）确实这几年控制了太多中国的行业，颇有垄断之势，但相比于马化腾，马云就太爱出头了。你很少听到关于马化腾的新闻，但却时时能听见马云的声音。今年就在蚂蚁金服打算上市之前，马云受邀参加在上海举办的金融峰会，并发表了演讲。其中马云提到巴塞尔协议的建立让各国只注重金融风险的防控而限制了发展。可能站在一个企业家的角度来看或许是这样，毕竟中国现在普遍存在实体企业尤其是小企业融资难，融资贵的问题。但是，就为了所谓的实现更大的发展我们就要放松金融管制，大刀阔斧的改革？而且在今年这种形态下，改革就更要慎之又慎。不得不说，马云的提倡颇有一种外国金融自由化的感觉，但是我们国家的金融风险防控能力真的已经达到能实现金融自由化吗？为了应对金融自由化以及国际金融组织的要求，我们一直在实行利率市场化改革，但直到最近我们才放开了房贷市场的利率管制，实行LPR利率制度。利率市场化意味着利率高低设置更加合理，完全由市场主体参与者根据供求决定。一方面这能有效地确定一个浮动的，合理的利率，但是另一方面，如果某一家公司的利率水平高于市场利率的话，就是意味着被淘汰。被淘汰的公司有多少谁都不清楚，关键是经济问题最后往往会导致严重的社会秩序问题。金融自由化仍然要徐徐图之。
有感而发，欢迎理性讨论。
