双十一结束的一周后，渐渐恢复平静的热搜榜就在前两天因为俞敏洪先后几条论点而再次沸腾起来。从女性对男性的选择决定男性的发展方向类比教育到女性堕落导致国家堕落的解释再到不让自己儿子上名校是因为名校学生精神问题多的总结，每一条都足以激起千层浪。
俞敏洪何许人也？新东方教育集团创始人，英语教学与管理专家，现任新东方教育集团董事长、洪泰基金联合创始人、中国青年企业家协会副会长、中华全国青年联合会委员等职。一个可以被称为前半生都从事教育事业的先锋，今日发表的言论却让人不敢苟同。
Part 1
【前情回顾】11月18日下午，俞敏洪在上海某论坛上对教育侃侃而谈时，打了这样一个比喻，他说，“如果中国所有女生找男人的标准，都是这个男人必须会背唐诗宋词，那全中国的所有男人都会把唐诗宋词背得滚瓜烂熟；如果所有的女生都说中国男人就是要他赚钱，至于说他良心好不好，我不管，那所有中国男人都会变成良心不好，但是赚钱很多的男人，这正是现在中国女生挑选男人的标准。所以，实际上一个国家到底好不好，我们常常说在女性，就是这个原因，现在中国是因为女性的堕落才导致整个国家的堕落。”
女性对男性的审美真的会改变男性的三观么？我看未必。
唐宋朝时期，文人墨客在历史舞台上描绘了浓墨重彩的一笔，诗仙李白、大文豪苏轼、婉约派柳永都凭借着才华吸引了一大波迷妹。那个时候的女性，喜欢诗词歌赋的男性吧，可是当时所有的男人都会吟诗作赋么，不，大字不识几个的农民依然占绝大多数。回过头来看我们现在，我们时常会看到一些新闻报道，两个即将结婚的新人，因为彩礼的原因导致昔日的恋人变成日后的世仇，女方总是容易被贴上拜金的标签。
有房有车有存款是男性对于女性择偶的普遍认知，如果按照俞的思维，那是不是现在应该中国的男人都应该有房有车有存款？如果中国女性有这么大的影响力，那所有男性是不是应该都变成了所有女性想要的样子，那怎么依然有这么多的单身男女青年，剩男剩女更甚？又怎么我们总是见到身边许多单身女生都渐渐活成了自己想要的男生的样子？
鲁迅先生在《且介亭杂文》一书中《阿金》那一章写道：“我一向不相信昭君出塞会安汉，木兰从军就可以保隋；也不信妲己亡殷，西施沼吴，杨妃乱唐的那些古老话。我以为在男权社会里，女人是决不会有这种大力量的，兴亡的责任，都应该男的负。但向来的男性的作者，大抵将败亡的大罪，推在女性身上，这真是一钱不值的没有出息的男人。”亡汉的何尝是女人？难道不是所谓统治阶级的无知和不自省！
身为一个搭上了中国经济顺风车而创办了中国教育机构帝国新东方的男人，并不感激这个时代给予她的一切，而是指责国家的堕落，并把一切的矛头指向所有的中国女性，何等可笑！整个社会对女性的尊重，才是一个国家的进步。我们在这一条路上努力了这么久，却仍在一个名校毕业的高级知识分子的教育者口中听到了倒退回三十年前的声音，依然能够得出如此对女性的定义，这才是中国教育的悲哀！所谓为人师表，如何才能让家长放心，让学生信服？
Part 2
【前情回顾】发表了上一言论后，我们的霸气女王张雨绮在微博上直接开杠，用两性平等直击要害，可能老俞同志在饱受媒体压力之下，作出了所谓的“道歉”：“我想表达的真正意思是：一个国家的女性的水平，就代表了国家的水平。女性素质高，母亲素质高，就能够教育出高素质的孩子。男性也被女性的价值观所引导，女性如果追求知性生活，男性一定会变得更智慧；女性如果眼里只有钱，男性就会拼命去挣钱，忽视了精神的修炼。”
看着第一段发言视频的时候，我还在想，我倒是宁愿相信是因为俞身边遇见了像阿金这样的人，有了鲁迅先生后半段的体会——殊不料现在阿金却以一个貌不出众，才不惊人的姨娘，不用一个月，就在我眼前搅乱了四分之一里，假使她是一个女王，或者是皇后，皇太后，那么，其影响也就可以推见了：足够闹出大大的乱子。他讨厌的是阿金不消几日，就动摇了他三十年来的信念和主张。在文章的最后也提到，愿阿金也不能算是中国女性的标本。
那是因为，鲁迅先生对于当时的女性是同情的，悲悯的。在《关于女人》一文中他也写道，“国难期间，似乎女人也特别受难些。一些正人君子责备女人爱奢侈，不肯光顾国货。就是跳舞、肉感等等，凡是和女性有关的，都成了罪状。仿佛男人都做了苦行和尚，女人都进了修道院，国难就会得救似的。”
但当第二条颠覆三观的“道歉”发布后，我知道我错了，啪啪打脸啊。这段解释，直接将孩子的教育责任全权推给母亲，而将作为一个父亲对于家庭的担当和子女的责任推得一干二净。这或许是他的家庭的真实写照吧，不知他的妻子、孩子听到后会作何感想。我不禁想起了这一季的《奇葩说》有一期的辩题是这样的：一周没有陪够孩子12小时就取消爸爸称号，你支持吗？为什么我们会有这样的辩题，很大程度上来说是因为这一现象成了当今社会的通病。我们呼吁父亲对孩子的陪伴，更呼吁有效陪伴！所谓有效陪伴，不是自己玩手机、打游戏，而是与孩子一同成长。
除了将育儿的责任推得一干二净，也将自己的无知冠以奇葩理由。男性可是很有思想的生物呢。当女孩单纯可爱时，他希望你可以独立自主；当身边的女性都变得独立了、自主了的时候，他偏偏又来说，你不遵循三纲五常，不会相夫教子，不温柔，不贤惠。他们希望对方既独立又能守三纲五常，这本身就是自相矛盾的。千年的儒家思想教会他们要让女性“守妇道”，却没有教会他们“己所不欲，勿施于人”的道理。而男性对于精神的修炼，不在于女性，而在于对自我的认知。
我们的九年制义务教育乃至后来的高等教育，仍然沿袭着传统教育的思想，它们教我们科学知识，教我们辩证思维，教我们尊师重道，却不曾教我们尊重平等。
Part 3
【前情回顾】在由于前一天疯狂举动热搜不下的风口浪尖，不知这位老俞同志出于一个怎样的心理，竟又一次大胆发声，这一次，他不怼女性了，他开始怼名校了。“越是名牌大学的学生精神出问题越多，所以，我的儿子必须进普通大学，而不是去名牌大学。”
让我大跌眼镜的不是这个观点本身，而是这样的观点出自于一个从名校毕业并倍受其恩惠的毕业生之口。如果没有北大，就没有今天的俞敏洪。他是对当年大学四年没有一个女生喜欢自己的事情仍耿耿于怀到至今么？
他说，很多上了清华北大的人，他们的心智有没有毛病确从未被纳入升学考核。这一次，他拼尽全力用生命在为自己的论点提供论据支持。我要怎么努力才能理解这个思维，难道是因为人们常说的那句“母校是一个允许自己说她一百个不好也不允许别人说她一点不好的地方”？在如此公开场合，要牺牲这么大么？
俞经历了三次高考考上北大的故事一直被冠以励志的名头，说不定那些年他着实尝遍了名校带来的压力。但很遗憾，他只看到了压抑，而没有好好珍惜机会，在中国思想最活跃的的学府里学会用辩证的眼光看世界，更没有在思潮的大环境中融合去改变曾经留在他脑海中迂腐的传统观念。这不是名校的错，而是你真的不适合。
