是真的需求还是欲望过剩，你们自己有分析过这一回事吗？抱着理解的心态开篇。如下：
我们都是总在说衣服够穿就行啦，如果之后还会有很多衣服出现。我们就会被很多声音裹挟：理性消费、断舍离、扔掉衣服就是精简生活、极简主义新风尚。部分人都是吹捧自己只有必须衣物，有的人沉迷其中连换洗的衣服甚至都未必拿得出来。
其实很可能就是说我们的衣物它到底是为了装饰还是为了使用。其实我恰恰认为不需要纠结这两者，只不过是为了用而延伸出来的两种概念。
观念不一样，用法自然千差万别。社会理念也可以是商品，总有服务人群。要干净极简的是物欲得到了高度满足了所以才能实施出准确地行动。第一次听到这种概念是我21岁，那年根本不知道断舍离是什么意思，就是知道大家疯狂清理掉自己不需要的东西，很悲哀，我清理不出来，因为我的东西都是要用的，而且它并不占据我的生活全部，却是我每天都要用的。所以现在我知道它面对的群体一定是欲望得到了很好的满足，就像人不能和垃圾住在一起，这声口号其实就是在跟废物很多的人说是时候扔掉你的垃圾了。
所以，我就在延伸，当你消费后，会不会去想它是否是我必不可少的用品还是说为了满足欲望而下单的。
其实这个概念会火也在于，很精细的概念被第一次提出来了。过去物质较匮乏，就会有囤积的习惯，包括今天也是一样，你使用物品后立马不再需要的物品就是垃圾。薯片包装设计好后，你吃完过后，那个袋子就再也不需要利用了，所以称之为垃圾。很多不穿的衣服没有必要囤积了，是因为你在也不利用了，所以没有必要占据你的生活空间。当我还在必要囤积的时候我也在学着把再也不穿的衣服丢掉，这就是衣物精简的概念了。
说这么多就是为了说明，无论是欲望还是真的需求都没有必要自责，因为你已经在你的购买水平里买了你将要利用的衣物，即使是你真的买了之后一次也没有利用上的东西你也不需要过于自责。消费就是为了防止要用上，不一定是对症下药，非要用才去买。更何况衣物的概念就是不可缺少的消耗品，如果说它永远都不会被扔就有点背离它的本来含义了。当然了，很多事物都会被赋予不同的意义加以催毁或利用再加工。无论如何只能是满足一时的欲望。过后意义会随需求变更。
弄清楚欲望或真的需求真的没有特别的重要。当然了。这些都是在用的基础上延伸出来的。只不过你都需要为此买单就行了，很少有人有能力一直做与自己的实际消费水平背道而驰的消费。
