自古以来，人性论备受争议。有人认为人性本善，也有人认为人性本恶，还有人认为人性既有善也有恶。在这里，我将说说我的观点。

电影《辛德勒名单》，在战争的背景下，种族歧视十分严重，犹太人被德国纳粹赶尽杀绝。辛德勒怀着从战争中大赚一笔的梦想，发挥自己的公关能力，和纳粹高官打交道，买了成百上千个犹太人为他的搪瓷厂服务。他饮酒作乐，垂涎女色，放纵着自己的欲望。这时候的他，对于我们现在的道德观念来说，是恶的。

然而，到了后期，辛德勒慢慢接触了战争带来的对人的伤害，对生命的践踏，对种族的血洗与歧视。无辜弱小的红衣女孩是全片中唯一的色彩，却在最后逐渐黯淡，葬身火场，魂归天际，失去了色彩，失去了她的生命。他开始意识到战争的残酷，身体里的那份道德意识被唤醒，他开始了他的拯救与赎罪，列下了代表数千犹太人的生命的辛德勒名单。这时候，我们又会说，辛德勒是好的。

这样的一个转变是因为什么？就我个人而言，我认为是辛德勒的这个拯救行为符合了自古以来慢慢形成的价值观，也可以说是符合了某种道德标准。真正的人性善恶，是不存在的。

人从生下来，其实是一片白纸，上面全部是空白，没有所谓的善与恶、是与非。只是后来慢慢在群体当中生存，逐渐在这个社会里形成了一套成体系的道德准则。这些标准，是我们人为去建立的，符合这个标准的，我们便说是好，违背了的，就说是坏。

人与动物，我个人认为在某些方面是没有太大区别的，除了，人有思想，可以成为体系，而动物并没有。其实，动物世界里也是有他们的道德准则存在。比如，一个狮子群，必须要有一个公狮子作为头领带领狮群去猎杀食物，剩下的必须都是母狮子或者是自己的幼崽，不是头领的幼崽必须被咬死。而那些由于种种原因没有跟上狮群或者是被狮群抛弃的，则会面临流浪或死亡，成为被遗弃的狮子。再比如，鸳鸯何以成为鸳鸯，它们的世界里，必须是一雄一雌，成双结对的去生存，所以我们看到的都是一对鸳鸯。又比如说，猩猩的世界里，它们也会有头领，它们会用给对方头上抓虱子这种方式去示好。有些动物有时也会用交配的方式去进行情感交流，无论公母，就算是两个公猴子有时也会用这种方式表示“你是我的好朋友”。这些都是各类动物，他们自己的世界里的道德准则，在各自自己的世界里都是行得通的。

而以上这些动物的行为，如果放到了我们人类身上，就会被视作违反道德，违背人性。我们不会去接受这些无理的甚至可以说是荒诞的行为，这完全违背了我们的认知。我们人类，其实也是动物。我们有时候会站在高的层次去看待动物，以我们的认识，以我们人类的标准去要求动物做到某些事，或者是去理解某些动物的行为。

比如说，海豚的微笑，那其实并不是我们想当然认为的可爱的微笑，只是海豚的嘴长的弧度就摆在了那边，它也许是在哭丧着脸，而我们认为它永远微笑，永远快乐。

以上我只是想说，我们人类有一套自己长久以来约定俗成的准则，也就是判断人性善恶的标准，而其实这样的准则，在各类动物他们的世界里都是存在的。

我们都会以品行良好，待人真诚，尊重他人，热爱生命，保护环境，谦逊有礼等等等等这样的好的方面去评判一个人的好坏，去论述人性。

其实人都是有欲望的，有了欲望才会去做一些事情，经过我们人类的道德标注去评判，有好的，也有不好的。

辛德勒一开始只是为了满足自己挣钱，提着两三个大箱子，里面塞满了金钱去回到家乡过好日子，争脸面。在高层人物的群体中不停的游走，喜欢喝酒享受，喜欢各式各样的女人，喜欢玩弄调戏她们，这些都是出于人性本身的欲望。

我们从这里可以去以我们的道德标准去评论，辛德勒的这些行为的影响是不好的。因为他玩弄了女人，不尊重女性；因为他给高级军官献媚，只是为了私利；因为他不珍视犹太人的生命价值，只是为了压榨他们谋得好处……一系列的行为，我们都可以去断定，辛德勒这时候是不好的。

后面辛德勒拯救了许许多多的犹太人的性命，为他们种族的延续做出了巨大的贡献，这时候我们又可以去用准则去评定，他是好的。

其实人性，是复杂的，也是会变化的。就辛德勒而言，可以看出来。而影片中的纳粹军官阿蒙高斯，是人性复杂的一个典型例子。他的性格是扭曲的，一边杀人成性，嗜血狂魔，另一边又对犹太女孩海伦心存柔软，他在善与恶之间挣扎，造成了他变态让人无法琢磨的行为。上一秒还在和海伦告白，下一秒就拳脚相加，我认为这些实在是他人性复杂的一个经典体现。

综上，是我关于人性的观点，简而言之，就是我们人为设定的一个准则去评判了人性善恶，而人性是复杂的，善恶难以分辨。