我比较认可译文一对原文的解释：有子说：“礼的应用，以和谐为贵。古代君主的治国方法，可宝贵的地方就在这里。但不论大事小事只顾按和谐的办法去做，有的时候就行不通。（这是因为）为和谐而和谐，不以礼来节制和谐，也是不可行的。”
有子的这个治国方法到今天仍然完全适用，讲和谐不就是思想潮流的复古吗？古为今用的很好典范。光讲和谐，不讲法制，没有保障的道德又流于疲弱，容易被劣币驱逐良币。
看古文，感受到中文之美。当时纸尚未发明，先辈们采用竹简牛皮绢绸等作为代用品。在物质贫乏的年代，物质得来不易，知识传播也很困难，思想表达想通过书面写的累赘些都极不易。先辈们把一段思想尽量简明扼要地表达出来，但又不失华美，这正是令我叹服之处。
【原文】
1·12 有子曰：“礼(1)之用，和(2)为贵。先王之道(3)，斯(4)为美。小大由之，有所不行。知和而和，不以礼节(5)之，亦不可行也。”
【注释】
(1)礼：在春秋时代，“礼”泛指奴隶社会的典章制度和道德规范。孔子的“礼”，既指“周礼”，礼节、仪式，也指人们的道德规范。
(2)和：调和、和谐、协调。
(3)先王之道：指尧、舜、禹、汤、文、武，周公等古代帝王的治世之道。
(4)斯：这、此等意。这里指礼，也指和。
【译文一】
有子说：“礼的应用，以和谐为贵。古代君主的治国方法，可宝贵的地方就在这里。但不论大事小事只顾按和谐的办法去做，有的时候就行不通。（这是因为）为和谐而和谐，不以礼来节制和谐，也是不可行的。”
【译文二】
有子说：“礼的用处，以享乐为贵。古代君主的治国方法，可宝贵的地方就在这里。但不论大事小事只顾按享乐的办法去做，有的时候就不可行。只知道享乐而享乐，不以礼来节制和谐，也是行不通的。”汉代儒生仍持此说，见《论语集解》何晏，汉代应详细该是师承关系，所以采纳了颜氏之儒的意见， 和，谦和也。误解有若用意，有若是哑巴吃黄连，吃了哑巴亏，礼有何用？故以谦和穿凿附会，心里也觉得没用。
