1991年，我在呼铁局建工段工作，受单位派遣，和党委副书记去唐山搞过一次外调，挺涨见识的。
这次外调是核实单位里退休干部老王的连续工龄问题。老王的申请材料讲，他在1948年唐山刚解放就当了公安民警，又于1956年参加了铁路，应按连续工龄计算，享受老干部离休待遇。但在铁路的档案中，没有他当民警的履历，因此需要到唐山调查核实。
当时唐山大地震已经过去十几年，移址建起的新唐山道路宽阔，市容整洁，但街上行人显得稀少。
我们先到市公安局查档案。原以为经过大地震，公安局的档案可能不全了，没想到竟是保存完好，档案管理员自豪地说：“敌伪时期的档案也都在。”
那时的档案都是用黄色的纸张活字排版印出来的，字体如小楷，每册都装订得很厚。我和副书记埋头查阅了一天，也没找到有关老王的记载。于是，我们只得离开公安局，按老王提供的证明人住址，先后找到三名证明人。这三个证明人都是已离休的原公安干警，离休前职务最高的一位曾任过公安分局的局长。三个证明人口径一致，都信誓旦旦地证明老王确实当过派出所民警，但对老王从民警到铁路的间隔时间却含糊其辞，使人生疑。副书记决定再去查阅公安局档案，俩人又翻阅了一天，仍然一无所获。我就问副书记，老王是否有过别的名字？这一下提醒了副书记，临来唐山前他阅看过老王在铁路的档案，见过老王的曾用名。拨开了云雾，我很快就找到了有关老王的记载。档案显示，老王在某派出所任外勤民警期间，因作风问题于1952年某月某日调回分局另行分配工作。但档案对老王此后的去向再无下文。这样算来，老王1952年至1956年参加铁路，期间有两年以上的工作空白，按规定两段工龄不能连续计算。
为确定老王调回分局后的去向，我们又去找那位当过分局长的证明人了解。副书记不想透露查阅档案的情况，就拐弯抹角地引导着话题。但证明人还是含糊其辞不做明确说明。我耐不住性子，就挑明了问：“档案记载老王1952年被调回分局另行分配工作，分配他干啥了？”
这个证明人没想到有此档案，“含糊”不下去了，竟自嘲地笑起来，就直言老王调回分局后是被开除了。这个证明人还不好意思地说，老王此前来过唐山，请他们几个到时给出个有利于离休的证明。
真相大白。回单位后，副书记让我写个调查报告。我就写了一个200多字的调查结果说明，副书记和我都签了名后交给了书记。书记对这次外调结果很满意。
