有时候，我们并不是一开始就具备一些优点，更不明白怎样才叫美好的人格，而教会我们的，也可能不是我们的父母和某个长辈，而恰是那个截然相反的，拥有狭隘胸怀和有很多人格缺陷的人，那会是最好的示范，让你看到什么值得追寻，什么应该要摆脱。
一个无论何时何地都能说服别人的人，教会了我去体谅和理解
这世界上任何事情，任何观点，都需要去说服对方吗？说服对方，到底意义是什么？当我们在商业谈判的时候，是需要去说服，因为是否能说服对方，直接关系到工作利益。但生活中的很多事情，却不是这样的。
比如我们和一个朋友去看电影，我们不喜欢那部电影，而朋友很喜欢，难道我们就非要说服他也喜欢上这部电影吗？
比如我们和男朋友去参加一个聚会，聚会上有个人很讨厌，可男朋友觉得他人不错，难道我们非要去说服他讨厌那个人吗？
我们生活里这样的事情很多，和闺蜜逛街的时候，你们会喜欢不同的衣服；在家里看电视的时候，你们总和爸妈的频道不一致；和一家人吃饭的时候，也会有人喜欢辣有人喜欢甜。如果所有的事情都要去说服对方接受自己所喜欢的，不知道这究竟是一种很负责人，帮别人纠正错误的美德，还是一种自私？
在他们心里，不能接受别人和自己有不同的看法，和自己对同一件事有不同的选择，但他们对此往往不自知。他们常常在说服别人的过程中，得到快乐，却忽视了，人和人之间的共鸣是不需要去“说服”的。
那些总有话说，且常常能说得你无话可说的人，他们所说的话，可能没有一句是对的，没有一句真能让你赞同。而真正被说服，真正的认同，却不是无话可说，而是共鸣，共鸣就有话可说，是去体谅和理解别人之后，才会发生的事情。
一个喜欢麻烦别人的人，教会了我如何为别人考虑
我的好友小贝说，在她的记忆里，有那么一次被责怪的经历，让她觉得莫名其妙，而且很久都想不明白她到底错在哪里。
有一次她陪一个朋友去补办驾照，她提前去帮朋友问了需要携带的证件，然后告诉朋友，一定要带户籍证明，并在补办之前提醒了朋友三次，朋友都点头说带了，结果带的并不是规定的户籍证明，而是户口本，于是她朋友就把这种错误归咎于小贝，认为是小贝对自己的事情不放在心上，过于自私，不考虑别人的处境（因为当时哭着说，自己驾照丢了很伤心，正处于精神恍惚甚至崩溃的阶段，为什么还不好好体谅她），才会让她出错，来回折腾。
小贝很委屈地说，我提醒你了，你说带了的。可那姑娘却哭着指责小贝：“你难道就不能提前帮我检查检查我的证件吗？你怎么能这么不负责任？”
小贝想要再解释，那姑娘却说：“别解释了，你不过是推卸责任，真自私。”
可能因为我从小父母给我的教育就是，要学会帮助别人，但不要为别人增加麻烦，凡事尽量自己去努力完成，直到自己无法一个人完成，再求助他人。所以听到这样经历，我毫无疑问地认为，小贝姑娘没错。
这不是个人主义，也不是独来独往的生活方式，像我妈妈告诉我的一样，要学会为别人考虑，尽量不要让别人为自己的事情而花费太多的时间和精力，特别是那些自己能完成的小事，因为在别人为我们操劳奔波时，是他们放弃了用来做自己的事情的时间，无论对方有没有帮得那么尽善尽美，都应该得到我们的感激和尊重，而不是指责。
何为责任？世上没有人对你有责任和义务，我觉得那句话挺对的：别人帮你是美德，不帮你是本分，没有谁必须帮你。世上也没有人应该充当你坏情绪的垃圾桶，当我们想要责怪他人的时候，也应该反省自己对待别人的态度。
一个始终要求他人为自己牺牲的人，教会了我要对自己有要求，而不是对他人
很长一段时间，我都在想，到底什么才叫自私，我们是不是都有自私的劣质？我相信我母亲的解释 —— 自私就是只为自己的考虑，总是先让自己受益。但我还是觉得，这只说对了一部分，不过我知道什么是不自私，就是不把本来属于两个人或很多人的东西据为己有，是一种谦让和牺牲。
然而，无论别人是否自私，当我们开始要求别人对自己做出牺牲的时候，我们就是比对方更自私的人。
无论对方是谁，如果他 / 她对我们付出是心甘情愿的，我们都应该感激，而不是认为因为自己值得她 / 他付出，而觉得理所当然；而如果对方不做出牺牲，他 / 她也是没有错的。这世界上没有任何一个人有义务对我们牺牲，哪怕是我们的父母和子女。
我们唯一能要求的人，只有自己，我们只能要求自己为自己牺牲，却没有权利要求别人为我们牺牲，更不能因为自己对别人有过帮助，而所求别人的牺牲。
一个爱强调自己的付出的人，教会了我怎样做个慷慨的人
当一个人开口对对方强调，自己付出了那么多都是为了你的时候，他 / 她就不再是一个真正慷慨大度的人了，而是一个索要别人回报的人。那么他/她所有的付出就都变成功利性的，而不是心甘情愿的，那不能叫付出，只能叫期待回报的投资。
我见过真正慷慨的人，他们从不诉说自己的付出和给予，他们只是在别人需要的时候挺身而出，不为自己歌功颂德，不去向被帮助的人反复强调自己的伟大。他们清楚，人与人之间的关系无需反复地表明，对方就是自己的一面镜子，很多时候，对方对我们的态度，正是我们对对方的方式。
我们帮助别人，付出和给予是为了什么？难道是为了让别人铭记我们的好，对我们感恩戴德吗？如果是这样，那我们的付出和给予算什么？我们又把对方当成了什么？ 对于这一点，我想，《教父》里的唐 · 科莱昂给了我们最好的示范。
他从来不强调他的伟大，他帮助过无数的人，远比我们很多人一生帮助的人都要多，但他从不对人炫耀和反复强调他的伟大，他知道，人自己内心都有自己的标准，若他是个值得交往的人，他也会把你当成朋友，同样在你需要的时候挺身而出，如果对方是个不值得交往的人，那么这正是检验彼此情谊的试金石，无需向对方讨要回报，一切自有最好的安排。
一个以爱自居的人，教会了我如何爱别人
我渐渐地开始明白，真正爱一个人，不是让他 / 她一定要接受我们自己认为好的对的，而是试着去理解他/她所爱的事物，就算那些事物在我们看来，不值得深爱，更不值得追寻，但这不代表对他/她来说，就不值得。
就算不赞同，也不去阻拦，我认为，这既是最好的尊重，也是最好的爱。不只是爱情，对任何人都一样。
就像《老友记》里，钱德勒寂寞难耐的时候又和前女友珍妮丝和好，尽管所有的室友都不太喜欢这个古怪奇葩的女人，但他们都试着去接受她、与她相处、聚会时有她，就因为钱德勒喜欢。这样的情谊，真是很温暖，我认为这是爱，也是尊重。
一个异想天开，指责别人冷漠的人，教会了我什么叫做责任
年初的时候，有位朋友在路边见到了一只流浪狗，很乖也很漂亮，她送去宠物店，宠物店拒收，可她家里已经有了一只汪，而且加上她常年出差在外，实在无法好好地照顾两只狗狗，她于是在朋友圈征集好心的领养人。
我们的一位共同朋友D先森，他女朋友看到后立刻表示要领养这只狗狗，并表示这将会是两个人未来一起来照顾的小生命。这个姑娘是个很喜欢狗狗，曾经也养过狗狗，但并没有什么养宠物经验，而且成年出差，各个城市不停奔波的女朋友，其实两个人都常年在外奔波，每个月回到家的时间不超过10天。
所以D先森没有同意，他说，我们的情况根本不适合养宠物，我们完全没法照顾一只狗狗，还是别养了。结果女朋友责怪他没有同情心、冷漠、没有责任感，连一只小狗狗都不愿意去照顾，以后怎么照顾别人。
D先森说，如果明知道自己不具备好好照顾它的客观条件和能力，还硬要把它带回来，难道就是对它负责人吗？
我比较赞同D先森，美好的事物谁都喜欢，可爱的狗狗谁都想拥有，但并不是喜欢它、觉得它可怜，就得去领养它，养一只狗狗意味着，你得像照顾孩子一样，照顾它的生活，不光是让它有狗粮吃、有个地方睡觉、不饿着不冻着，你还得陪它，因为它把你看成是全部。但两个常年不在家的人又怎么能好好地照顾一只狗狗？难道为了照顾狗狗辞职不干了？那买狗粮的钱呢？这个姑娘真是异想天开。
当我们没有能力去承担一份责任，就不要壮着胆去承诺什么、拥有什么，真正的负责任，是把自己力所能及的事情做好，让自己身边的人和那只狗狗不为自己担忧焦虑，同时还能给他们幸福和安全感。而不是异想天开地爱心泛滥，不顾自己能否做到、能否做好，偏要去扮演一个救世主的角色，如果勉强能做到那最好，相信也有的人是可以被逼出来的，但如果做不到，那个被捡回来的狗狗又将面临着另一次被主人抛弃吗？
我觉得，别让无法给它们幸福生活的自己，去祸害一只狗狗，也是一种爱它们的方式，它们会遇到真正能照顾它们的主人，那才是最好的。也别用自己的同情心，去捆绑别人的价值观，如果我们自己愿意为了一份责任，改变生活节奏，改变人生轨迹，那我们就努力改变，而不要有抱怨，更不要让身边的人也被卷入自己的漩涡里来，如果对方愿意陪我们一起面对这些，那真是感激不尽，如果对方不愿意，那也不是错，他的冷静和理智也不是冷漠。否则，这一切就是莫名其妙的道德绑架。
真希望你们都没有遇到过这样的人，一生都和拥有美好人格的人交往；而如果你们遇到过这样的人，那也不算太糟，就算这个人同时具备了这所有可怕的特质，甚至还要与你朝夕相处，那也不算太糟，因为这正是你的人格越来越美好的另一种开始。
