出于最后的尊重，文中我皆用化名。
当事人是某行业媒体以及幕后老板还有我——活动情报局主编六六。
简述事情经过：
首先作为当事人的六六偶然间发现一个熟悉的公众号把自己拉黑，而该账号的主编以及幕后老板我都认识。
然后我就抱着晚辈的姿态去咨询原因
然后对方说我盗用视频，不止一次。在我印象里迄今为止只用了一次他们的视频啊，还写了来源（写了背后公司，漏写该公众账号名字），事后对方主编与我联系，我对此做了解释，以为事情结束了，毕竟那是大半个月以前的事情。
怎么会到现在才爆发，然后才知道我近期文章中的一个素材是他们拍的，撞车（苍天可鉴，我毫不知情）
并且立马给了合理的解释，我是在腾讯视频下载录制的。
然而对方并不买单，因为他们觉得直接拿他们公众号的素材，右上角没有“腾讯视频”水印，而直接在腾讯视频搜索的素材都有水印。我文中用的素材无水印，所以他逮住这一点问我。
在我说了明天会提供操作记录以证清白的情况下，还咄咄逼人问我角标如何去除的。
情急之下，我说错了这前后三天交流中唯一的错话，我裁剪了视频比例（因为我实在记不清有没有裁剪，最近录制的视频太多，每一场我都有录制，有的裁剪了直播水印有的没有）
第二天我弗一回家，我便打开电脑，调出所有网页历史记录以及文件下载记录，核心证据是我于早上8点51分下载的视频，对方公众号9点发文，中间这9分钟的时间差证实了我的清白。
如此清晰的证据，对方依旧不信任，再一次追问我角标问题。
他似乎笃定了我没有去除角标的技术，丝毫不管我拿出来的证据。
一个竭力自证清白，解除误会的年轻人，苦思不得其解，我只为了求心安，你们不是我的老板也不是我的客户，我百般解释只是不想被误会，不求別的，毕竟被拉黑这事损害不了我一丝利益。
身价千万的老板开始急了，混淆概念。事实上是1：用了视频我的确不知情，我好言好语来是解除误会，不是吵架，因为大家相识一场。2：事情有先后才有对错，我先在腾讯视频发现一段不知来源的视频，我用了之后才知道是你们拍的，而不是我故意知道了还用。3：我也没否认用了的事实，从始至终只是告诉你我这边的情况，不知情，希望大家不要因此不愉快，却不曾想事与愿违。
我不是小孩子，我成年了，我也就比二位年轻快20岁，一直敬重你们。但不代表你们可以一直以质问的语气要求我回答问题。角标去除技术，是我的个人隐私，为何要告诉你呢？核心证据时间线理清楚了，只是你们不愿意相信而已。
从始至终他们的主编都没有出来说一句话，都是幕后老板在维护脸面。
证据实打实摆在面前都不愿意相信，我理解也许是“爱惜羽毛”，觉得这个台阶不愿意下。
最后以看似十分强硬的态度对我下了“善意的提醒”
令我一度十分惶恐，难道你们家垄断了市面上所有的大型发布会？所以我也是不信你们写的每一篇稿子都获得客户官方授权的。
总结一下：
因为误会拉黑我，我给了解释又不信，姿态太高不愿意下我给的台阶，最后秀一下“肌肉”可能是为了面子，毕竟这么大一个企业还怕我这个小撰稿人？的确，有钱，只是有钱也不一定是万能的。
毕竟王思聪的熊猫tv还倒了，而这件事从开始我的初衷是为了化开误会啊？
我就是一个小小的活动行业的自媒体撰稿人，我年轻但讲理，我感谢每一个给我帮助的人。所以我在王嘉尔跟宝马合作的成都快闪店那个案例里用了onsiteclub两张动图我都写了来源。也正是因为我年轻，我也不敢说啥，我怕呀，你看我吐个槽都不敢实名。
但，活动圈这个江湖还大，时间还有，总会再相见的，由衷地希望你们这个“强大”的团队一定要做大做强。毕竟我和我的助理008肯定会坚持到底的，且待来日。
