你最擅长的伤你最深
看到这句话是不是想到了两周前的那篇文章，《能力强就是你的舒适区》，文章的大意是要打造多维度的竞争力，而不是在一个相对强点上固步自封；并且能力在底层上往往相通，当多维度增强，将带来超乎想象的链接与变化。
今天来把这个话题再细化。以逻辑为例，这是我们再怎么深入都不为过的知识吧；做PPT讲究逻辑清晰，汇报工作讲求逻辑递进，就连谈恋爱都恨不得做整体逻辑分析，最后评分得出结果来做判断（开个玩笑）。
但是，逻辑有可能把我们带入深渊。
那就是当逻辑与人性相连的时候。
逻辑带我们入坑
因为在工作中要接触到法律的缘故，在两年以前，“心血来潮”地报名了司法考试，想去体验国内最难考试，另外也是想了解一种知识结构。我的学习方法是买来了一本民法的讲解书，翻着翻着就翻不下去了，看过的知识也不明所以。现在想想，虽然当时也没有花钱报什么培训班，但却浪费了两个月宝贵的注意力，最为珍贵的财富。为什么当时学不下去了呢？是我的思维方式出了问题。
我想着要深入学习法律，那就得像一个律师一样，先得通过司法考试，有整体的知识构架和结构了，然后再选择其中某一门法律来钻研，咱通过司法考试了，专业了嘛。
事实证明这样做在一开始就错了，这偏偏阻碍了进一步的学习。开始的时候，太多的新知识扑面而来，要去了解知识的what，再去弄明白来龙去脉的why，但怎么也弄不懂。进而就不可能有去做事情，用法律知识解决实际问题的how了。
这就是开始的时候我们太想有一个逻辑架构，但这个架构太大，没有足够的沉淀不可能掌握。而我们最初在what-->why-->what-->why-->what的死循环当中，无法自拔，再也无法开始。
为什么会这样？
这是由我们过往的学习方式决定的吧，在应试教育阶段，学习是跟着老师，老师教会我们一个知识点，进而出题来加深理解，之后我们掌握了知识点，再做大量的题来应用知识，最后融汇贯通成了知识体系。并且读书时候，我们的脑海里没有框架，老师说什么那就记住，不会先问为什么，因为自己是一片空白啊。所以那时我们的思维方式是what-why-how。
而现在呢，我们有了一定的知识储备，也有很多的知识架构；却仍然在使用过去的思维方式。当遇到一个新知识，自然会放到自己的知识系统当中，去验证与过去的知识有什么关系；进而就会去了解为什么这样。但是，有的知识和知识并不是一个世界的，就像编程，那是机器语言，总是用人类语言来翻译去思考自然很难学会。学习一门外语，总是用中文的思路去思考，但这完全不是一个知识体系的事情啊。那法律呢，至少于两年前的我而言，也是一门”新语言“。
逻辑与行动相连
在开始阶段，陷入what<-->how死循环当中时，做为情感型动物的我们，得不到及时而正面的反馈，便像肩上抬着一座山，沉重到无法前行。那不妨换个思路。
换成what-how-why的思维
了解是什么what，动手学习怎么做how，慢慢明白why。
拿学法律来说，去了解与自己工作相关的法律是什么，假如是婚姻法，那先把婚姻法通读一遍（what），避免因工作只接触部分法条而以偏概全，进而去研究与工作相关的判决案例（how），再回头深入理解法条。当了解足够多的时候，思维当中就能够建立why的框架。这样再遇到婚姻法相关的问题就能够自如地解答。就此，一个what-how-why的框架就建立起来了，知识也就此掌握。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
以上，欢迎留言探讨。
有做编程的朋友可以来聊聊编程是怎么一回事
