我们从小都看过罗贯中的《三国演义》，以至于对蜀汉的印象非常好。刘备一代明君，还有关羽、张飞、马超、黄忠、赵云这样的“五虎上将”。
但是蜀汉真如《三国演义》中描述的这么彪悍吗？
为什么没有战无不胜攻无不克，为什么没能逐鹿中原、一统天下，反而龟缩在西南，最后还被邓艾、钟会这样的后生晚辈给灭了呢？小说的虚构跟真实的历史到底差了多少？
先从魏蜀吴三国领土来对比：
魏国当时的领土包括幽州、冀州、青州、并州、徐州、兖州、豫州、司州、雍州、凉州等十个州，相当于今天河北、河南、山东、陕西、辽宁、山西、宁夏、甘肃，以及江苏、安徽、湖北的一部分，可能还包括内蒙古的一部分。总之长江以北地区，都是魏国的地盘。
吴国当时的领土包括扬州、荆州、交州这三个州，其中扬州、荆州是和魏国共有。相当于今天江苏南部、浙江、江西、福建、湖南、广东、广西，以及越南北部。地方虽然也不算小，但当时中国南方还没有得到充分开发。
蜀国最可怜，当时领土只有一个益州，但益州面积相当大，包括现在的陕西南部、重庆、四川、贵州、云南，以及广西的一部分，统称西南。
对照一下地图，我们可以轻易看出三国的实力对比：魏国最大，蜀国最小，吴国与蜀国的领土相加还没有魏国面积大呢！
再从魏蜀吴三国人口来对比：
三国灭亡时人口分别是：魏国共66万户，443万人；吴国52.3万户，230万人；蜀国28万户，94万人。这一对比更加明了，魏国人口两倍于吴国，是蜀国的5倍。
再看士兵与官吏的数据对比：
魏国的士兵没有明细数目，但保守估计也有40万以上；吴国士兵23万，官吏3.2万；蜀国士兵10.2万，官吏4万。
这一数据直接表明了三国军事实力，而且蜀国人口虽然还不到吴国的一半，官吏人数却超过了吴国，可想而知蜀汉的政府是多么臃肿，行政效率和财政压力都将构成执政者的难题。
再从军队性质方面对比：
魏国是中央集权，同时推行军屯制，积极组建隶属于国家的军队。
吴国则相反，由于孙权父子在江南地区属于外来政权，不得不跟当地的豪族势力寻求合作，让渡一部分权力给他们，造成豪族势力过于强大，所以吴国的政治体制更近似于各大豪族的联合政权。
蜀国最垃圾，刘备虽是汉室后裔，但出生并非豪族，大半生流浪、转战各地，他的军队则是一个流民聚合而成的武装集团。而且，在蜀国的本地人看来，刘备的军队更是标准的外地人军队，蜀汉政权也属于外地人政权，战斗力差，还不接地气。
最后从人才上来对比：
据《三国演义》中所描述，蜀国人才济济，一流的文臣武将都投靠了刘备，其实实事并非如此。
曹操用人，唯才是举，曾三次下了求贤令，为魏国培养了至少两代人才。何况魏国所占据的中原和华北地区，本是人才汇聚之地。
吴国地处江南，文采风流，所出产的鲁肃、周瑜、陆逊等，都是三国时代的第一流人物，问题在于缺乏有万夫不当之勇的武将、战将。
最惨的其实是蜀国，五虎上将是被三国演义神化了的人物，刘关张的年纪比诸葛亮大了20来岁，虽然三顾茅庐请到了诸葛亮，关羽、张飞都已经年过四十，虽然他们在这之后也有过出色的表现，但毕竟他们年龄摆在那，他们跟诸葛亮的巅峰时期不幸错开了。
刘备占据益州之后，一是当地人才匮乏；二是即便有些人才，也不甘心为刘备所用；三是蜀国群臣内斗不断，刘备和诸葛亮一死，蜀国内政逐步陷入混乱，无可救药。
以上从领土、人口、士兵、官吏、军队、人才各方面对比三国实力，不得不说《三国演义》作者罗贯中骗得我们好惨！
你如何看待真实的三国
评论区交流一下~
