1.第七条：诉诸虚伪
你不正面回应别人对你的批评，而是用批评别人作为你的回复——“你不也曾经.....”
你想要把通过用批评回应批评的方式，免去你为自己辩护的责任。你通过这种方法来暗示对方是个虚伪的人，但是不管别人虚伪与否，你都只是在回避别人对你的批评。
例子：小明在和小红争论的时候指出小红犯了一个逻辑谬误，小红不正面捍卫自己，反而回应：“你之前也犯了逻辑谬误。” 小红在这里犯了诉诸虚伪的谬误。
2.德克萨斯神枪手
你在大量的数据/证据中小心的挑选出对自己的观点有利的证据，而不使用那些对自己不利的数据/证据。
你先开了一枪，然后在子弹击中的地方画上靶心，搞得自己真是个神枪手一样。你先决定了自己的立场，然后才开始找证据，并且你只找对自己有利的，而对于那些对自己不利的就选择性忽略
奔驰事件
高管：虽然在国家三包规定里，漏机油只能换发动机，但是我情感上不可以接受……
车主：你的陈述特别长，我脾气比较不好，但是我是一个善良的人。您刚刚说的话让我脾气好像又上来了，我不想听了，抱歉。国家三包规定修车只要超过五天，需要给我备用车，但是我给你们400客服打电话，你们客服说需要看店里情况。国家三包对您有利的，您来搪塞我，国家三包有帮助我的地方您怎么不说？国家三包是给你们包的？国家三包不背这个锅。
当然，三包的这两个规定其实是两个问题，女主其实诉诸情感，问题一码归一码，没有给备用车奔驰需要道歉，但是三包规定漏机油只能是换发动机，这是两个不同的问题。并且这两个问题性质严重程度明显有区别。
国家三包，强调的是公平公正，如果三包是规定对我们有利，应该规定漏机油修发动机，而不是换发动机三包规定漏机油换发动机，是经过慎重考虑的，我们没有搪塞您。
并且换发动机跟换一部新车没有实质性区别，我们也是同一款发动机。
国家规定三包规定修车超过五天，要给备用车，这一点我们确实没有做到，给您道歉。
