最近，一则“盲人大学生被要求校外租房”的新闻引发广泛关注。有媒体报道称，在今年的高考中，安徽籍盲人考生王宠被东北师范大学数学系录取，不过报到的时候，校方以安全为由，要求王宠在有家长陪同的情况下在校外租房学习，未给王宠分配宿舍，而是要求其在家长陪同下在校外租房。一时间网络上纷纷出现指责东北师范大学的声音，更有甚者将东北师范大学和前段时间帮助魏祥的清华大学做比较。但是随着时间的发展，人们发现事实远非如报道所说。网络时代人声鼎沸喧嚣嘈杂，面对纷繁复杂的新闻事件，媒体要理性发声更要查明事实真相。
从普通人的视角来看，盲人学生属于弱势群体，考上大学已属不易，大学本着人文关怀的精神应该对残疾学生多加照顾。如前段时间的清华为魏祥开辟绿色通道引发网络一致好评，网友纷纷为清华之举点赞。而最近爆出来的这则新闻则形成了巨大“反差”，舆论矛头指向东北师范大学，媒体则是对此口诛笔伐。那么事实真相真是如此吗？为何东北师范大学如此做？
我们身处的网络后真相时代，一旦某个话题聚集相当多的人时，就会出现“舆论爆炸”，话题所涉及的问题会被放大，渗入的“沙子”越来越多，事态发展也会越不受控制，受众容易意气用事和情绪化思考，调入网络人云亦云的漩涡中无法自拔，忽略掉事实本身的面貌，或者说事实真相已显得不那么重要。真实是新闻的生命，没有真实遑论新闻事实，真实无论身处哪种时代仍旧可贵，更应该是每位媒体人所要去追寻的，所要恪守的。在事实真相尚未查明之前就已对事件定性，是对媒体的公信力的极大损害和损失。
根据事件的后续报道来看，东北师范大学也感委屈。一方面，该生档案有造假之嫌，刻意隐瞒了自己的身体残疾情况。另一方面，在媒体进行报道之前，东北师范大学就已与该生父母沟通好安排事宜，只是在导盲犬等事宜上暂未达成一致，媒体就已开始对东北师范大学开始报道施压了，从而导致后续舆论反转。媒体应该以事实真相为自身尺度，查明事实真相理性发声。
这次事件背后其实折射出了更大的问题，许多媒体的报道中东北师范大学的声音是缺失的，这对东北师范大学造成了不小的伤害，本着公正客观的原则，新闻媒体在事件报道应该让多方发声。要理性发声更要查明事实真相，这既是提醒，也是警钟。
